一括表示

タイトル： 疑問・・・。
記事No： 11778
投稿日： 2005/01/22(Sat) 01:45
投稿者： 迫力の大画面

シグマのDCレンズにミノルタマウントが追加されましたね。

アルファ7デジタルが発表された当時、
シグマが80−400mmOSのミノルタマウントを出さなかったのは
7Dにボディ内臓手ぶれ補正システムが搭載されるって知ってのかな？
って思いましたが・・・。

逆に知らなかったのならうっかり発売してほしかったなあと。
ボディ+レンズのデュアル手ぶれ補正みたいな・・・。

余計ブレが酷くなるだけだと思いますけどね(笑)
実際のとこどうなんでしょう？？


タイトル： Re: 疑問・・・。
記事No： 11779
投稿日： 2005/01/22(Sat) 09:20
投稿者： ゾロリ

--> 迫力の大画面 さん

> シグマのDCレンズにミノルタマウントが追加されましたね。
>
キャノンユーザーの一人として、α７デジタルの手ぶれ補正はうらやましい限りです。
殆どのレンズが手ぶれ補正になるわけですから・・・
しかも、シグマの安く写りの評判が良いレンズが発売されるとなると、思わずα７デジタルが欲しくなっている今日この頃です。

これからのデジタル一眼レフは「手ぶれ補正」がキーワードとなるのではないでしょうか。
でも、キャノンはＩＳレンズがあるから、すぐには「手ぶれ補正内蔵一眼レフ」は出さないような気がします。


タイトル： Re: 疑問・・・。
記事No： 11780
投稿日： 2005/01/22(Sat) 11:21
投稿者： ムシキング

--> 迫力の大画面 さん

> ボディ+レンズのデュアル手ぶれ補正みたいな・・・。
>
> 余計ブレが酷くなるだけだと思いますけどね(笑)
> 実際のとこどうなんでしょう？？

ボディーとレンズで手ブレ補正が２倍効くって発想は好きですよ。
ロクなことがなさそうですが、興味ありますね。
銀塩ＡＦの頃は、ボディー内駆動とレンズ内のどちらがよいかなんて
議論がありましたが（ＡＦはレンズ内がよいかと）、手ブレはどっち
がよいでしょうか。
少ない制御量（補正動作移動量）の方がよさそうにも思いますが、
レンズに余計な手ブレ補正系レンズを入れる弊害もあるようですし
何よりキヤノンの手ブレ補正ユニットはとても高いと言われているし
フリーズしやすいということも事実のようですし、良くないことも
多いですよね。
手ブレ補正はボディー内の方が良いなんてことあるのでしょうか。
ついでにダスト落としにもなるとか付加価値でるとよいな、などと
たわけを申しております。


タイトル： Re^2: 疑問・・・。
記事No： 11784
投稿日： 2005/01/22(Sat) 14:51
投稿者： ゆきちゃん

--> ムシキング さん

> 手ブレ補正はボディー内の方が良いなんてことあるのでしょうか。
> ついでにダスト落としにもなるとか付加価値でるとよいな、などと
> たわけを申しております。

なんといっても、レンズごとに補正システム入れなくても良いので、
トータルとして安くなるのは大歓迎ですね。過信は禁物でしょうが。

それにしても、コニミノは売れているようですね。

キヤノンも出さないと負けてしまうと思います。コニミノの画質は
キヤノンに遜色ないみたいだし、それだったら、手ぶれ防止機構が
ついているほうが断然有利。フルサイズがあるので、キヤノンに
固執してきましたが、次はキヤノンでなくてもいいかな・・・と。
景色は、中判カメラができたし、キヤノンも戦略誤ると、厳しい
かも。


タイトル： Re: 疑問・・・。
記事No： 11792
投稿日： 2005/01/22(Sat) 23:34
投稿者： はて

--> 迫力の大画面 さん

> シグマが80−400mmOSのミノルタマウントを出さなかったのは
> 7Dにボディ内臓手ぶれ補正システムが搭載されるって知ってのかな？

　以前ミノルタやペンタになぜHSMがないのかっていう説明に、ミノとペンタはレンズ側に電源を供給するラインがないからっていうのがSigmaのパンフかどこかに書いてありました。
　ミノルタの超音波モーター内蔵レンズは、α７は使えますが、α９はボディを解像しないと使えないそうです。
　ペンタとミノルタはその辺が何とかならない限り手ぶれ補正も超音波モーターもおいそれとはつかないのではないでしょうか。