一括表示

タイトルシグマ 120-300mm F2.8 EX IF HSM てどんなレンズ?
記事No: 11175
投稿日: 2004/12/21(Tue) 09:54
投稿者どーもとしです。

シグマ 120-300mm F2.8 EX IF HSM てどんなレンズ?でしょうか?
最近ちょっと気になってるんですが、持ってる人にお目に
かかったことが無いので、想像が付きません。

写りは?
AFスピードは?
使いがっては?
おすすめ度は?

など情報お持ちの方教えて頂けませんかm(_ _)m
NETもあまり情報が無いようで・・・・。


タイトルRe: シグマ 120-300mm F2.8 EX IF HSM てどんなレンズ?
記事No: 11180
投稿日: 2004/12/21(Tue) 19:33
投稿者
URLhttp://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> どーもとしです。 さん

> シグマ 120-300mm F2.8 EX IF HSM てどんなレンズ?でしょうか?
> 最近ちょっと気になってるんですが、持ってる人にお目に
> かかったことが無いので、想像が付きません。

 Foveon掲示板か、maroさんのホームページに行かれると、
情報が手に入るかと思います。
特にmaroさんのホームページには、
SDシリーズで撮ったピクセル等倍のデータがテンコ盛りで、
判り易く比較写真が掲載されています
(マウントの関係で、シグマレンズとの比較ばかりですが。笑)。
 アドレスは、うちのホームページのリンク集の、
SDシリーズ関連のところを見てみて下さい。

 因みに覚えている範囲で書いておきますと、

> 写りは?

 ズームとは思えない程シャープというのが『定説(古!)』です。
キャノン328に引けをとらないと言われた、
シグマの最後の328にもたいして劣らず(差は微妙とよく書かれます)、
最新の高級硝材採用のシグマ自慢の328を廃版に追いやりました(苦笑)。

> AFスピードは?

 覚えてませんm(_ _)m。

> 使いがっては?

 ズームリングが無茶苦茶固いのが玉に傷だそうです。
あと長い?
それ以上は忘れました(^-^;)>゛゛。

> おすすめ度は?

 私は使ったことないんですが、
Foveon板で書き込みを見ていた印象では、

1)開放F2.8が欲しく、328クラスに憧れるんだけど、
ズームの利便性が欲しい
 −>是非買い!!
2)そこまでは明るくなくてもいい。
このレンジで、シャープなレンズが欲しい
 −>シグマの100−300F4がお勧め(^-^)b。
3)兎に角最高のレンズが欲しい。
後でレンズのせいにするのは嫌
 −>ISは無くてもいいので、純正328でどーお?

って感じではないでしょうかね?

> など情報お持ちの方教えて頂けませんかm(_ _)m
> NETもあまり情報が無いようで・・・・。

 ということで知っている範囲で書きましたが、
実際に使われてらっしゃる方のご意見があれば、
勿論それに越した事はございませぬ‥‥m(_ _)m。
Foveon板では、他社ボディーユーザーさんでも、
親切陽気且つ喜んで答えて頂けると思いますよ(^-^)。

 兎に角、『328なんだけどズーム』なんていう、
レンズが欲しいということでしたら、
買って後悔は無いんじゃないでしょうかね?
存在としては、唯一無二ですから。
後から後悔する位だったら‥‥という発想だと、
純正328系しか無くなりますが、
『ちょっとボケが固い目かもしんないが、
シャープさの差は気になる程でも無いかも』だったらOKでしたら、
『唯一無二』という考えでいいんじゃないですかね。
 ただ、328は初めてと言う事でしたら、
長くて重いレンズですから、
まずはどこの会社の328でもいいですから、
実際に持たせて貰ってみるべきだと思います。
持った瞬間に、物欲が醒めるかも(笑)。
と言いつつ、既に一本お持ちでしたら、失礼──m(_ _)m。


タイトルRe: シグマ 120-300mm F2.8 EX IF HSM てどんなレンズ?
記事No: 11182
投稿日: 2004/12/21(Tue) 19:59
投稿者テックさん
URLhttp://www.asahi-net.or.jp/~gn9r-ued/newpage1.html

--> どーもとしです。 さん


> > シグマ 120-300mm F2.8 EX IF HSM てどんなレンズ?で
しょうか?
>

一時使っておりました。写りは結構シャープですが、F5.6ぐらいまで
絞っても周辺減光が気になりました。カメラは1Dsだったのでそのせい
かも知れません。HSMですが純正よりはAFは遅いという印象です。ズー
ムがとにかく重かったのを覚えています。テレコンも問題なく使えます
。周辺減光はソフトで処理出来ますので、ズームの使い勝手を評価する
なら、価格も安いですし買いです。


タイトルRe: シグマ 120-300mm F2.8 EX IF HSM てどんなレンズ?
記事No: 11183
投稿日: 2004/12/21(Tue) 20:22
投稿者負け猫

--> どーもとしです。 さん

サンニッパでズームというのはこれしかないんですよね。珍しいので注目度はあります。屋内や夕刻の屋外のステージ撮影がメインで使ってます。単焦点ではどうしても構図が限られるのがいやだったのです。純正サンニッパなら手ぶれ補正もありますけど値段も高いし、ズームという使い勝手でシグマを選択しました。
写りに関しては、私の場合は前後に動きの激しいダンスを撮ることが多く、ピントが合わないこともしばしばですが、ピントさえ合えば絞り開放でもびっくりするほどの描写が期待できます。AFスピードはさほど被写体の動きが激しくなければ満足できますが、大きく迷うときもあります。被写体の距離によって撮影距離範囲切り替えスイッチとかあれば迷い時間も短縮できそうですけどね。
使い勝手に関してはやや厳しいですが、最初から承知で使ってます。重量が重いので、カメラに装着するときには落下させないか緊張しますね。荷物の軽量化と、動きの激しい被写体を追うために一脚を使用しますが、特に立っているときは数分経つと支えるのが大変(^^;。ましてや手持ち撮影は手ぶれ補正がないこともあってほとんどあきらめざるをえませんが、そのあたりは割り切って購入しています。
個人的な要望としては広角側は75ミリくらいからスタートしてほしかったです。演技が終わって出演者が中央に集まってポーズするときなど、わりと後ろから撮ってても全員が入りきらないことも多いです。フルサイズ機ならまだいいんでしょうけどね。
あと1.4倍テレコンをつけるときもありますけど、AFスピードはさほど変わらないようですが、描写に関してはかなり甘くなります。

決してお手軽とは言えず気合を入れて使わなければなりませんが、面倒で重くて扱いにくいレンズを使いこなす快感?を感じられる人にはおすすめできます(笑)。


タイトルRe: シグマ 120-300mm F2.8 EX IF HSM てどんなレンズ?
記事No: 11187
投稿日: 2004/12/21(Tue) 23:45
投稿者
URLhttp://fyama.2.pro.tok2.com/

--> どーもとしです。 さん
> 写りは?
ズームと言うことと、価格を考えれば十分納得できる写りです。
1Dsや1Ds Mk2との組み合わせでは周辺光量落ちがかなり気になる。
RAWで撮って、アドビ カメラRAWで現像時にビネット補正を掛けれ
ば補正可能。
ぼけはドカぼけになるときは気にならないが、背景によってはざわ
ついた感じを受けることもあります。
逆光には決して強いとはいえないが、EF70-200mm F2.8L ISも
決して逆光には強いとはいえないので、こんなものかも。
(廉価版のSigma70-300mm F4-5.6 Apo Macro2よりはましかも)
フードも短いので、逆光には要注意。

> AFスピードは?
純正のサンニッパは持っていないので、比較できないですが、
純正ヨンニッパよりは遅いかなと言う程度。
トンボの飛翔やリスのジャンプシーンの撮影にも使ってますが
使えるレベルかと。
ただ、一度大きくフォーカスを外すとリカバリーには時間が
かかる。(特にテレコン使用時)
フォーカスリミッターが欲しかったかも。

> 使いがっては?
ズームリングは当初は重いけど、使い込めば適度な重さになる。
1Dシリーズとの組み合わせでは適度な重量で、以外と手ブレしない。
膝に肘をたてて、一脚代わりに使うと良い。
フードのロックねじがロック可能な場所が限られているのでとっさ
の時はフードを取り付けにくい。
望遠端ではでは最短撮影距離は2.5m(サンニッパとしては標準的)
だけど、焦点距離を縮めると、1.5m(正確に計ったことはないです)
まで寄れるのは良い。できれば全域1.5mならなお良かった。
重量の割には、レンズストラップが無いのが不満。
別売りの大型三脚座を使えば、レンズストラップもついているらしいが、高すぎる。

> おすすめ度は?
サンニッパズームはこれしかないので、持っていても良いのでは。
ズームはやはり便利です。

1Dシリーズなら、AF精度は今一だけど、Kekoの3倍テレコンつけても
AFが効くのは緊急避難的には便利。
純正の1.4倍,2倍テレコンとも問題なく使えます。
ただ、塗装がぺらぺら剥げて来るのは、大きくマイナス。

純正のサンニッパISは欲しいと思いつつ、結局Sigmaのサンニッパ
ズームで我慢してます。


タイトルRe^2: シグマ 120-300mm F2.8 EX IF HSM てどんなレンズ?
記事No: 11193
投稿日: 2004/12/22(Wed) 09:11
投稿者どーもとしです。

--> 狸 さん 香織淳士さん テックさん 負け猫さん

貴重な情報ありがとうございます。m(_ _)m
かなり期待度が高まってきました。
純正328のIS無しだと値段的にも
変わりないのでどうしようかと迷っております。
しかしズームはやはり魅力的。
後は、ぼけ具合がどうかがきになりますね。
少し硬いと言うことですが、二線ぼけなどは
どうでしょうか?


タイトルRe^3: シグマ 120-300mm F2.8 EX IF HSM てどんなレンズ?
記事No: 11198
投稿日: 2004/12/22(Wed) 14:18
投稿者
URLhttp://fyama.2.pro.tok2.com/

--> どーもとしです。 さん
> 後は、ぼけ具合がどうかがきになりますね。
> 少し硬いと言うことですが、二線ぼけなどは
> どうでしょうか?
縮小画像ですが、
http://fyama.2.pro.tok2.com/Portrait/021205Nyan/01.htm
Sigma120-300mmで撮影した画像アップしてあります。


タイトルRe^2: シグマ 120-300mm F2.8 EX IF HSM てどんなレンズ?
記事No: 11310
投稿日: 2004/12/27(Mon) 19:50
投稿者G

最近買ったのにはデカイ三脚座がついてました。


タイトルRe^3: シグマ 120-300mm F2.8 EX IF HSM てどんなレンズ?
記事No: 11311
投稿日: 2004/12/27(Mon) 20:58
投稿者どーもとしです。

--> G さん

> 最近買ったのにはデカイ三脚座がついてました。

え!標準で付いてくるって事ですか?


タイトルRe^4: シグマ 120-300mm F2.8 EX IF HSM てどんなレンズ?
記事No: 11334
投稿日: 2004/12/28(Tue) 21:09
投稿者G

--> どーもとしです。 さん

小さいのがついてるだろうな〜
と思って箱を開けたらシッカリと大きいのが!
ストラップも入ってましたよ。


タイトルRe^5: シグマ 120-300mm F2.8 EX IF HSM てどんなレンズ?
記事No: 11358
投稿日: 2004/12/29(Wed) 16:19
投稿者
URLhttp://fyama.2.pro.tok2.com/

--> G さん
> と思って箱を開けたらシッカリと大きいのが!
> ストラップも入ってましたよ。
悔しい。
新規にこれ買うと2万円以上もするんですね。

塗装もしっかり剥げにくくなってなっていたりして。


タイトルRe: シグマ 70-200mm F2.8 EX HSMはどうでしょう。
記事No: 11317
投稿日: 2004/12/27(Mon) 22:38
投稿者ptpt

便乗質問させてください。

私も明るくて”安い!”望遠がほしくて探していたところ
Sigmaの70-200mmF2.8を見つけました。
120-300は我が家では購買許可が降りることは考えられませんが
70-200なら、可能性はありそうです。

200mmあれば、KissDなら300mm相当だし、F2.8だからテレコン
使えば、さらに望遠にできるし。

ご使用経験のあるかた、インプレッションをお願いします。


タイトルRe^2: シグマ 70-200mm F2.8 EX HSMはどうでしょう。
記事No: 11324
投稿日: 2004/12/28(Tue) 10:29
投稿者うい

--> ptpt さん

> 私も明るくて”安い!”望遠がほしくて探していたところ
> Sigmaの70-200mmF2.8を見つけました。
ニコン時代にF5/F100で使ってました。最短撮影距離が1.8mと長めなのと、二線ぼけ傾向のぼけ味に我慢できれば、軽くていいレンズです。APO TELE CONVERTER 2x EXとの相性もなかなかで、フィルムの時は特に重宝しました。純正とISにこだわりがなければおすすめです。


タイトルRe^3: シグマ 70-200mm F2.8 EX HSMはどうでしょう。
記事No: 11338
投稿日: 2004/12/28(Tue) 23:35
投稿者ptpt

--> うい さん

> ニコン時代にF5/F100で使ってました。最短撮影距離が1.8mと長めなのと、二線ぼけ傾向のぼけ味に我慢できれば、軽くていいレンズです。APO TELE CONVERTER 2x EXとの相性もなかなかで、フィルムの時は特に重宝しました。純正とISにこだわりがなければおすすめです。

なるほど二線ぼけ傾向ですか。それが気になるなあ。
軽さとどっちを取るかですね


タイトルRe^2: シグマ 70-200mm F2.8 EX HSMはどうでしょう。
記事No: 11336
投稿日: 2004/12/28(Tue) 21:57
投稿者ももちやん

--> ptpt さん

> ご使用経験のあるかた、インプレッションをお願いします。

1Dmk2でEF70-200/F2.8ISを使い、SD9でSIGMA70-200/F2.8を使っています。使用機種が違いますので、厳密な比較ではありませんが、印象を述べますと、写りはどちらも満足する写りをします。SIGMAのHSMは、USMに比べると遅いかなという感じがします。USMはスッとピントが合いますが、一度ピントの前後に動いてから、ピントが合うという感じです。


タイトルRe^3: シグマ 70-200mm F2.8 EX HSMはどうでしょう。
記事No: 11339
投稿日: 2004/12/28(Tue) 23:40
投稿者ptpt

--> ももちやん さん

> --> ptpt さん
> 1Dmk2でEF70-200/F2.8ISを使い、SD9でSIGMA70-200/F2.8を使っています。使用機種が違いますので、厳密な比較ではありませんが、印象を述べますと、写りはどちらも満足する写りをします。

そうですか。同じような満足が得られるなら値段がかなり安いので
Sigmaの方に心が動きますね。


タイトルシグマ 120-300mm F2.8 EX IF HSM に戻りますが。
記事No: 11342
投稿日: 2004/12/29(Wed) 09:19
投稿者どーもとしです。

実はシグマ 120-300mm F2.8 EX IF HSM はEF70-200F2.8 ISの
置き換えで考えています。EF70-200ISは単体では気にいいっているのですが
結局200mmと言うのが少し足りなくて単体で使うよりX1.4 X2のテレコンを
使ってることの方が多いの気付きました。
それでこのレンズに行き着いたのです。
EF70-200の使用は三脚での使用がほとんどなのでISの無いシグマでも
問題は無いかなと思うのです。
そこでもしEF70-200ISと比べたとして、200mm域そしてX1.4を使った
280mm域またEFにX2を使った400mm域とシグマにX1.4を使った400mm域
の写りの優劣を客観的に付けるとどうでしょうか?
もちろん好みなどの問題はあるとして一般論的でよろしいので
教えて頂ければ幸いです。
あと、EFレンズに比べて色のりはやはりあっさり目ですか?
よろしくお願い致します。


タイトル百パーセント一般論(^-^;)>゛゛
記事No: 11347
投稿日: 2004/12/29(Wed) 11:49
投稿者
URLhttp://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> どーもとしです。 さん

> そこでもしEF70-200ISと比べたとして、200mm域そしてX1.4を使った
> 280mm域またEFにX2を使った400mm域とシグマにX1.4を使った400mm域
> の写りの優劣を客観的に付けるとどうでしょうか?
> もちろん好みなどの問題はあるとして一般論的でよろしいので
> 教えて頂ければ幸いです。

 望遠レンズでテレコンを使うと、
やっぱり二倍だとかなり画質的に厳しく思うんですが‥‥。
手持ちだと80−200F2.8Lですが、
1.4倍テレコンで我慢の限界、
二倍だと妥協の産物みたいな感じになってしまいます。
色収差は我慢の限界を結構踏み越えて、線は太くなりダル〜な描写になりますし。
 マスターレンズの性能に極端な差があれば、
ドッコイドッコイかもしれませんが、
120−300も画質には定評のあるレンズなので、
この関係が覆るとも思い難いんですが‥‥。
 因みに私の手持ちのテレコンは、どちらもケンコーの古い奴です。
 同じ二倍テレコンでも、
マスターレンズを標準レンズ域に絞ると、
ケンコーの七枚玉マクロテレコンと、
FD50F1.4、FD85F1.2L辺りとの相性は、
抜群なんですけれどもね(^-^;)>。
でも、同マクロテレコンとプラナー50F1.4の相性は、
ボロボロでした。
いや、ここまで違いが出るのかと、ビックリしたもので‥‥。
 ひょっとすると最新の高級テレコンを使ったら、
二倍テレコンを入れても画質低下の少ない組み合わせも、
あるのかもしれませんね。

 ポン、ついで且つどうでもいいお話ですが、
個人的に一番好きな『マクロレンズ』は、
FD85F1.2L+ケンコーのマクロテレコンの組み合わせです(笑)。
 やっぱりFDレンズの使える、
デジタルフルサイズボディーが欲しいですなー‥‥。


タイトルRe: シグマ 120-300mm F2.8 EX IF HSM に戻りますが。
記事No: 11349
投稿日: 2004/12/29(Wed) 13:37
投稿者とき

--> どーもとしです。 さん

> もちろん好みなどの問題はあるとして一般論的でよろしいので
> 教えて頂ければ幸いです。
> あと、EFレンズに比べて色のりはやはりあっさり目ですか?
> よろしくお願い致します。

 私もシグマのレンズを持っていますが、EFレンズに比べると画質はシャープですが、色調が黄色がかっていて、色のりがあっさりしているので、使っていて違和感があります。300mm のF2.8が欲しければ、いっそうキヤノンの中古のISのないサンニッパを買い足したほうが良いと思います。最近は20万以下でヤフオクで買えるし、画質も良いし、ツクリも良いですよ。


タイトルRe: シグマ 120-300mm F2.8 EX IF HSM に戻りますが。
記事No: 11360
投稿日: 2004/12/29(Wed) 16:29
投稿者
URLhttp://fyama.2.pro.tok2.com/

--> どーもとしですさん。
色はEF系と比べ黄色っぽくて、あっさり系です。
しかし、RAWで撮ってあれば、色の合わせ込みは問題ないレベルかと
思います。

EF 70-200mm F2.8L ISお持ちなら、EF300mm 2.8L(IS)を買い
足す手もありますが、ここまでやるならいっそ無理をしても、
EF400mm F2.8LISを買い足す方が撮影の幅が広がるかもですね。
300mmは70-200mmに1.4倍。
ヨンニッパは1.4倍テレコンつけても画質は全く問題ないレベル
ですね。
ヨンニッパに2倍テレコンつけても、個人的には満足してます。


タイトルRe: シグマ APO 100-300mm F4 EX IF HSM てどんなレンズ?
記事No: 11353
投稿日: 2004/12/29(Wed) 14:37
投稿者フーディニ

さらに便乗質問です。

シグマ APO 100-300mm F4 EX IF HSMはどうでしょう?
運動会を含めたフィールドスポーツ用で、KissDを使用しています。


タイトルRe^2: シグマ APO 100-300mm F4 EX IF HSM てどんなレンズ?
記事No: 11370
投稿日: 2004/12/29(Wed) 21:24
投稿者10Dです

--> フーディニ さん

> シグマ APO 100-300mm F4 EX IF HSMはどうでしょう?

私のEF70−200F4Lと友人のこのレンズを比較したことがあります。
F4Lと比べてやや線が細く色はあっさりした描写になりますが写りは非常にシャープでした。
AF速度はほとんど同じくらいでレンズ重量はF4Lのほぼ2倍の重さでずっしり重いです。自分のF4Lよりもフォーカスリングの動きがなめらかでトルク感が気持ちよく高級な手触りが印象的でした。
エクステンダー1.4IIも使えるしエクステンダーを使って420mmF5.6でて使っても画質の劣化も気になりませんでした。
このレンズ新品の実売価格が10万円以下でコストパフォーマンスの非常に高いレンズだと思います。