タイトル	： イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10908
投稿日	： 2004/12/13(Mon) 23:24
投稿者	： 一徹

先日、名古屋のオアシス２１という場所にある、イルミネーションツリーを撮影しに行った時のことなのですが、
ツリーの反対側で、ファションショーが開催されていました。
この会場は、誰もが往来できるオープンな場所なので、ファションショーを撮影しはじめると、
係員が「このショーは撮影禁止です」と注意を受けました。
そのときは、納得して撮影を止めたのですが、マークされたのかツリーを撮影しようとしても、「撮影はご遠慮下さい」と言われてしまいます。
結局、ツリー自体は、撮影しても構わないと言う事なので、ショーが終了するまで、２時間ほど待たされてしまいました。
自由に往来できる場所で、誰もが無料で見られるイベントでも、「撮影禁止」に出来るのでしょうか？
もちろん、撮影した画像は、商用利用も考えていませんし、ＨＰや掲示板等への掲載も考えていません。

タイトル	： Re: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10912
投稿日	： 2004/12/13(Mon) 23:44
投稿者	： 藤田　小太郎

--> 一徹 さん

自分は法律には詳しくはないのですが、確かに気になりますね。
きっとそこにいた人の中には、携帯のカメラで撮っていた人もいただろうと思いますが、そういう人は注意しないのでしょうね。
アーティストの路上でのイベントなんかは入場無料でも撮影禁止になっていることがあるようです。オリンパスのE-300体験フェアも、撮影禁止のにおいがプーンプンでしたよ。D30ぶら下げていったら、かなり浮いた雰囲気になってましたから。きれいなお姉さんがたくさんいたのに・・・。
自分も3-4日前に銀座のほうに行ったときに、政治家の方の演説があり、マスコミ気取りでちょっとだけ撮影してきたのですが、何も言われませんでした。
不思議ですよね、撮影禁止ならどこかわかりやすいところに、そう書いてもらえると助かるのですが・・・。
それでは。

タイトル	： Re: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10914
投稿日	： 2004/12/14(Tue) 00:48
投稿者	： ＊改ほし

--> 一徹 さん

私も法律的なことはよくわかりませんが、公共に開かれている場所で開催されているイベントである以上、強制力は無いんのではなかろうかという気もしないでもないです。実際のところどうなんでしょうかね。少なくともツリー撮っていることにまでイチャもんつけられたく無いですねぇ。私だったら反論してそう（笑）。
っつーか、主宰者ケツの穴ちっちゃ過ぎ。

タイトル	： Re: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10915
投稿日	： 2004/12/14(Tue) 01:03
投稿者	： ガンジー

--> 一徹 さん

六本木ヒルズは撮影していると必ず警備の人から質問を受けます
個人の趣味での撮影か営利目的かを聞かれます
中には一切の撮影を禁止！
とまで言ってくる警備の人もいます

タイトル	： Re^2: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10925
投稿日	： 2004/12/14(Tue) 11:21
投稿者	： 初心者アシ

--> ガンジー さん


> 中には一切の撮影を禁止！
> とまで言ってくる警備の人もいます

横浜みなと未来地域なんかは公共の道路とか公園から建築物を撮っててもビルの中から警備員が飛んできて一切の撮影を禁止と言われたことがあります。
　建築物には肖像権・財産権があるから撮影は禁止だそうな。個人の趣味だと抗弁したけど、将来にわたっての保証とかデータの拡散に関して100%の保証が取れないからダメだと頑強に言われた。

タイトル	： Re^3: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10926
投稿日	： 2004/12/14(Tue) 11:43
投稿者	： ＊改ほし

--> 初心者アシ さん

> 横浜みなと未来地域なんかは公共の道路とか公園から建築物を撮っててもビルの中から警備員が飛んできて一切の撮影を禁止と言われたことがあります。
> 　建築物には肖像権・財産権があるから撮影は禁止だそうな。

う〜ん。。。納得いかねぇなぁぁ。
個人の顔に肖像権があるのは、げーのーじんは、それが商品だからだろうし、一般人だと、それはむしろプライバシー上の問題だろっ？
公共の空間で人前に姿を曝している建築物のどこに肖像権などと言い張れる根拠があるものなのか。。。
建築自体、中にぁ著作物として扱われるべきものがあろうということには同意できるが、それを撮影しちゃならねぇってのは、全く納得行かねぇ。
撮影されたくなきゃ、見られないように幕でもかけとけってぇんだ。
今度絶対に撮ってWEBにUPしまくってやりたい（→みなとみらい、六本木ヒルズ、品川の東側の方 etc.）！

というかよぉ、繰り返しだけど、建築物のオーナー（？）、やはりケツの穴小さ過だろっ？
その建物の外観（が著作物？美術的価値ある？として）を財産としての価値があると誇りに考えているくらいなら、逆に皆にガンガン撮影してもらって、その撮影コンテストでも定期的に開いた方が遥かに建設的だし、文化的だよな。バカじゃん（→三菱地所とか森ビル）。

（以上、何だか腹が立ってしまったので、べらんめぇ口調で申し訳ありません）

タイトル	： Re^4: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10927
投稿日	： 2004/12/14(Tue) 11:51
投稿者	： なんだかなぁ。

--> ＊改ほし さん
--> 初心者アシ さん

うろ覚えなので正確な話だったかは忘れましたが、以前裁判で建物に関しては
著作物ではあるが、公共の場にあるもので撮影を禁止する事はできない（ただし
敷地内は別です）という判断がされていたと思います。
特に主被写体を撮影している時に写り込む場合等はまったく関係ないはずです。
確か映画だか写真週刊誌かなんかのときの裁判だったと思います。

タイトル	： Re^4: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10928
投稿日	： 2004/12/14(Tue) 11:55
投稿者	： ＊改ほし

↑
これを投稿してから、ふと思ったのだけれども。
仮に、建築物に肖像権があると仮定する場合、一般の撮影者がその辺りの写真を撮ろうとする場合、その建築物の存在によって撮影範囲が著しく制限を受けてしまう事になりますよね。
だとすると、日照権よろしく、その建築物が存在さえしなければ、その辺りの空間は今まで自由に撮影できていたのだから、建築物によってその自由が制限される以上、「撮影権が奪われた」と称し、その建築物の建設にあたっては相応の補償を求めることができるのではないかいな。

少なくとも逆説的に、そのような「撮影権を制限されることによる求償」が出来ない限り、その建築物に肖像権があるなどと主張することは、法論理的に成立し得無いような気がする。

タイトル	： 【肖像権】
記事No	： 10930
投稿日	： 2004/12/14(Tue) 11:57
投稿者	： 変人

大辞泉�によると
『自分の顔や姿をみだりに他人に撮影・描写・公表などされない権利。人格権の一つとして認められている。』
とありますね。

いつから建築物に“人格権”が適応されるようになったのでしょうか。写真を撮ると“財産権”が犯される？
意味が分かりませんね。

ひょっとしたらテロ対策？？　防犯上の必要性からとか言われた方が納得でいそうですが・・。

タイトル	： Re^3: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10934
投稿日	： 2004/12/14(Tue) 13:03
投稿者	： ザッパー

--> 初心者アシ さん

はじめまして。
2年位前になりますけど、みなとみらいでやはり警備員に話し掛けられました。
趣味で撮影・サイトで公開と伝えると、それなら問題ないですよ、と
なったのですが「広告で(建築物が)無断に使われたとかで
問題になって、オーナーさんがピリピリされていて。そういうのを
未然に防ぎたいんですよ〜」というようなこともついでに
話してくれました。気さくな方でよかったです。（＾＾；

ある川で撮影していたときは、対岸のビルから警備員がわざわざ来て、
「あのビルは写らないように撮ってくれ」と言われたことも(笑)。

警備員がダメだと思い込んでいる場合、
どんなに話し合っても無駄に終わることが多いですよね。（＾＾；
オーナーさんの意向に従っているだけで、
判断する権限は自分(警備員)にはないという感じで。

わたし自身は建築物に肖像権はないと思い込んでいます。
検索してみると、やはり同様のことを書いているサイトが多いですね。

タイトル	： Re^3: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10941
投稿日	： 2004/12/14(Tue) 20:00
投稿者	： 赤貧アシ

--> 初心者アシ さん
--> ガンジー さん

> 　建築物には肖像権・財産権があるから撮影は禁止だそうな。個人の趣味だと抗弁したけど、将来にわたっての保証とかデータの拡散に関して100%の保証が取れないからダメだと頑強に言われた。

素朴な疑問なんですが、六本木ヒルズ、みなとみらいあたりは、写真雑誌の作例やテストの記事で撮影される超定番スポットですよね？
最近はイルミネーションがそうですし。これ、全て許可取ってるって事なんでしょうか？雑誌の記事であれば、当然許可取るのは考えられますが、個人のカメラマンの作例でもよく出てくる場所ですし。

ちなみに私は新宿のサザンテラスでビル撮ろうとして、追い出されました。でも今やってるイルミネーションは堂々と三脚立てて撮ってて止められた事はありません。

六本木ヒルズのイルミネーションは一度は撮っておこうと思って先日ロケハンしてきたんですが、やめた方がいいのかな？

タイトル	： Re^4: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10998
投稿日	： 2004/12/16(Thu) 18:54
投稿者	： Bon

--> 赤貧アシ さん

Bonです。
この板の神戸ルミナリエの投稿でも同じよう主催者による禁止が言われるようです。
法律の素人ですので論議はできませんが法律家の見解は下のURLが参考になります。
http://www.houtal.com/ls/qa/ip/copy6.html

> --> 初心者アシ さん
> --> ガンジー さん
> > > 　建築物には肖像権・財産権があるから撮影は禁止だそうな。個人の趣味だと抗弁したけど、将来にわたっての保証とかデータの拡散に関して100%の保証が取れないからダメだと頑強に言われた。
> > 素朴な疑問なんですが、六本木ヒルズ、みなとみらいあたりは、写真雑誌の作例やテストの記事で撮影される超定番スポットですよね？
> 最近はイルミネーションがそうですし。これ、全て許可取ってるって事なんでしょうか？雑誌の記事であれば、当然許可取るのは考えられますが、個人のカメラマンの作例でもよく出てくる場所ですし。
> > ちなみに私は新宿のサザンテラスでビル撮ろうとして、追い出されました。でも今やってるイルミネーションは堂々と三脚立てて撮ってて止められた事はありません。
> > 六本木ヒルズのイルミネーションは一度は撮っておこうと思って先日ロケハンしてきたんですが、やめた方がいいのかな？

タイトル	： Re: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10929
投稿日	： 2004/12/14(Tue) 11:57
投稿者	： ダポン

--> 一徹 さん

社団法人 日本音楽事業者協会のサイトです。
http://www.jame.or.jp/syozoken/

一部抜粋
『あなたが他人から無断で写真を撮られたり、撮られた写真が無断で公表されたり利用されたりすることがないように主張できる権利が「肖像権」と呼ばれる権利なのです。』

撮られる側のサイトなのでこれが全て正しいのかどうかは分かりませんが、街角でスナップを撮る際には念頭においていたほうが良さそうです。
芸能人だけが肖像権者ではありませんから（笑）

有料イベントなのかそうでないのかは関係なく、また、撮った写真を公開するのかしないのかは2次的な問題のようですね。撮ることが禁止されるのではなく、撮られること（撮られそうになること）を拒否できる権利とも言えるかも。

人物スナップの場合（または人物も写りそうな場合）、「群集」として認識するのが難しそうならば、事前または事後の承諾を得ていたほうが無難なようですね。芸能人、タレントなどのような「顔」で商売している方の場合は、「群集」の一部でもややこしいことになりそうです。

検索したらこんな掲示板も出てきました。
http://www.owlet.net/19-best/2004-01/2004-01-syouzouken.htm

タイトル	： Re: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10931
投稿日	： 2004/12/14(Tue) 12:17
投稿者	： k

単純に事故防止かもしれませんね。

運営側からすれば、
三脚をたてての撮影はもちろん、
立ち止まる事も「通行の妨げ」ですから。
で、これを実行する現場のガードマンとかは、
実際に「通行の妨げ」になっているかどうかは関係なく、
上から言われた事を忠実に実行＝ひたすら注意するだけですから・・・

タイトル	： Re: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10932
投稿日	： 2004/12/14(Tue) 12:22
投稿者	： giccho
URL	： http://www.nn.iij4u.or.jp/~nsu/

--> 一徹 さん

こんにちは。これってショーの演出の関係で、ストロボをたかれたりとか
を嫌っていたとか、
よくイベントなどで前を陣取って、後ろの人に迷惑をかけまくっている
写真愛好家（？）さん達を防ぐためだったんじゃないのでしょうかね？

タイトル	： これ３セクなんですね
記事No	： 10933
投稿日	： 2004/12/14(Tue) 12:28
投稿者	： m2n

--> 一徹 さん
> 先日、名古屋のオアシス２１という場所にある、イルミネーションツリーを撮影しに
> 行った時のことなのですが、

:

> 自由に往来できる場所で、誰もが無料で見られるイベントでも、「撮影禁止」に出来
> るのでしょうか？

そもそもオアシス21って何？と思い、少々ググってみたのですが、正式に
は栄公園振興株式会社という会社で、なんかうさんくさい名前だと思った
ら、これ名古屋市の3セクなのですね。

3セク(の経営)がいかに腐っているかはあちこちに書かれているので、それ
を参照してもらえばいいと思うのですが、実際問題困るのは、public なの
か private なのか分からない領域が日本各地にわんさかできてしまったと
いう点です。

市が半分以上所有している法人の、そこが所有している場所の、そのまた
開かれた場所は、自然に考えたらもはや public space だと思うのですが、
しかし株式会社なんですね。だから私有地であって排除可能という、なん
とも気持の悪い事態になっているわけです。

そういう意味ではここは一つ栄公園振興株式会社に電話をかけ「撮影禁止
のイベントなんてバカなことするな」と抗議することをおすすめします。
(怒りの収まらないうちに)

# しかし看板の著作権だの肖像権だの、まじめに考えたら街角スナップは
# もはや死んでいますなぁ・・・

タイトル	： Re: これ３セクなんですね
記事No	： 10938
投稿日	： 2004/12/14(Tue) 17:10
投稿者	： みりん

> # しかし看板の著作権だの肖像権だの、まじめに考えたら街角スナップは
> # もはや死んでいますなぁ・・・

看板！！看板ということは映画、舞台などの看板、ポスターなども著作権があるということですね。ついカッコいい看板があるとカメラを向けたくなるんですよね。

タイトル	： Re^2: これ３セクなんですね
記事No	： 10939
投稿日	： 2004/12/14(Tue) 17:58
投稿者	： a.n

--> みりん さん

> 看板！！看板ということは映画、舞台などの看板、ポスターなども著作権があるということですね。ついカッコいい看板があるとカメラを向けたくなるんですよね。

人の目に見えるもので何の権利にも縛られていないものはもはや無いのかも知れません。
木村伊兵衛の時代が羨ましい……。

タイトル	： 著作権は撮影を禁止する権利じゃないです
記事No	： 10956
投稿日	： 2004/12/15(Wed) 01:35
投稿者	： 著作権で商売をしている人

人が作ったどんなものにでも著作権ってのはあって〜
でもって「みだりにそれを真似したものを作ってはいけない」という根本規則があるだけで
写真を撮ってはいけないという規則はないです。
肖像権とかも全部それと同じで、「撮っても良いけど勝手に使っちゃダメ」という規則しかありません。
だから看板でも何でも堂々と撮って下さい。
でも、撮った看板を真似た看板は作らないで下さいね。(笑)

まぁ、撮影を禁止出来るとしたら単純に「撮っている行為が迷惑」に該当するかどうかだけです。

タイトル	： Re: 著作権は撮影を禁止する権利じゃないです
記事No	： 10959
投稿日	： 2004/12/15(Wed) 01:49
投稿者	： JNZ

これも間違ってたらご指摘くださいｍ（＿ ＿）ｍ

--> 著作権で商売をしている人 さん
> 写真を撮ってはいけないという規則はないです。

看板などを「屋外に恒常的に設置されている美術」とするならば、
別レスにも書いた第四十六条で、写真を撮るのはOKですね。

> 肖像権とかも全部それと同じで、「撮っても良いけど勝手に使っちゃダメ」という規則しかありません。

というか、そもそも肖像権については規則はないと思います。
あるのは判例・通例であって、その中には撮影されない自由を認めているものもあります。
肖像権ではなくてプライバシー権として、ですが。（最高裁大法廷判決「京都府学連事件」１９６９年１２月２４日 など）
一方、この判例でも無制限に認めているわけではなくて、いわゆる公共の利益によって制限されるとされています。

街角スナップでのトラブルについての判決は、いまのところ存在しないようですね。
これは裁判になった例がないのかな、と思っていますが．．．．（ここは想像）

タイトル	： Re^2: 著作権は撮影を禁止する権利じゃないです
記事No	： 11030
投稿日	： 2004/12/17(Fri) 19:49
投稿者	： m2n

僕も著作権関係だけ少し知っている程度で基本的に法律は素人です。
JNZ さんのコメントとほぼ同様の理解です。

giccho さん :
> 人それぞれいろんな考え方があるので、あくまで被写体となる方の
> 考え方を尊重してあげるのが写真を撮る側のマナーでは無いかと
> 思っています。
:

JNZ さん：
> やはり gicchoさんのおっしゃるような配慮が一番だと思います。
> 大賛成です。

はい、ここのスレッドで出て来たような他者への権利を最大限尊重する
というのは基本的に必要な姿勢だと思います。なのですが、

「著作権で商売をしている人」さん：(抜粋失礼)
> 人が作ったどんなものにでも著作権ってのはあって〜

というふうに思ってしまうと、写真ってかなり苦しいと思うのです。
本当は「思想または感情を創作的に表現したもの」だけで、しかもフェ
アユースを除くわけなんですが、そのような範囲を自然な感覚として認
識することはなかなか難しいと思うのです。またマナーの基準に法律を
求めることも本末転倒ですよね。(肖像権も同様)

ですから「他者への権利を最大限尊重した上で、熟考の上、ときどき
あえて無視する」といったくらいが写真家にとっていい塩梅なんでない
かと思っています。

# 実際問題そう思わないといい街角スナップってなかなか難しいと思う
# んですよねぇ・・・熟考せずに無視してたら、だたの盗撮ですけどね。(^^;

タイトル	： Re^3: 著作権は撮影を禁止する権利じゃないです
記事No	： 11031
投稿日	： 2004/12/17(Fri) 20:53
投稿者	： JNZ

m2nさん、こんばんわ。

--> m2n さん
> ですから「他者への権利を最大限尊重した上で、熟考の上、ときどき
> あえて無視する」といったくらいが写真家にとっていい塩梅なんでない
> かと思っています。

リスクを分かった上で引き受ける、というのは、それはそれでひとつの見識だと思います。
僕はやっぱり事後でも承諾を得る必要があると思っていますが。


ひとつポジティブ思考するとですね、デジタル化して配慮と撮影意欲の調整を
しやすくなったのではないかと思うんですよ。

よく自然な表情・動作を撮りたいから撮影前に許可を求めたくない、って話を聞きますよね。
で、撮影後に許可を求めることをしたりするんですが、フィルムだと断られたときの対処が難しいですよね。
フィルムをカメラから出して感光させるだけの覚悟があればできますけど．．．

デジタルだったら、その人の目の前で写真を見せることもできるし、
目の前で消してみせるということもできるんで、撮られた方も良い悪いの判断がしやすいし、
消すときも納得してくれるのではないかと．．．

やったことないんで只の僕の推測ですし、トラブル率がゼロにはなりませんけれどね。

タイトル	： Re: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10944
投稿日	： 2004/12/14(Tue) 20:34
投稿者	： m2n

うーむ、しかし皆さんかなり撮影制止の経験をお持ちなんですね・・・

赤貧アシさん：
> 六本木ヒルズのイルミネーションは一度は撮っておこうと思って先日ロケハンしてき
> たんですが、やめた方がいいのかな？

ちょうど先週末いったところです。僕は散策メインだったので三脚は使い
ませんでしたが、建物の外で三脚立てて撮っている人もたくさんみかけま
したよ。この時期人出も多いので、まぎれて撮っている分には大丈夫だと
思います。


みりんさん：
> 看板！！看板ということは映画、舞台などの看板、ポスターなども著作権があるとい
> うことですね。

そうですね、著作権者が権利を保留している限りは問題ありませんが、
街角スナップでは常に侵害してしまう可能性があると思っていいと思
います。


a.n さん：
> 人の目に見えるもので何の権利にも縛られていないものはもはや無いのかも知れません。
> 木村伊兵衛の時代が羨ましい……。

自由ってそういうものです。普通に息吸って吐いて生活していたら、どん
どん誰かに貪られていきます。だから機会があったら、くだらないと思っ
てもなるべく抗議しておいた方がいいんです。

ビルの肖像権(そんものあるわけない)とか３セクのオープンスペースでの
規制だの、むちゃくちゃです。

# あ〜なんかいらいらしてきた

タイトル	： Re^2: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10947
投稿日	： 2004/12/14(Tue) 23:40
投稿者	： JNZ

僕は法律の素人なんで、僕自身の解釈が間違っている可能性もあるうえで、書きます。

＃法律的に間違ってたらご指摘くださいませ

--> m2n さん
> ビルの肖像権(そんものあるわけない)とか３セクのオープンスペースでの
> 規制だの、むちゃくちゃです。

建築物の場合、肖像権じゃなくって通常は著作権ですよね。
その場合、著作権法第四十六条で

|（公開の美術の著作物等の利用）
|第四十六条　美術の著作物でその原作品が前条第二項に規定する屋
|外の場所に恒常的に設置されているもの又は建築の著作物は、次に
|掲げる場合を除き、いずれの方法によるかを問わず、利用すること
|ができる。
| 一　彫刻を増製し、又はその増製物の譲渡により公衆に提供する場合
| 二　建築の著作物を建築により複製し、又はその複製物の譲渡により公衆に提供する場合
| 三　前条第二項に規定する屋外の場所に恒常的に設置するために複製する場合
| 四　専ら美術の著作物の複製物の販売を目的として複製し、又はその複製物を販売する場合

となってますんで、撮影・公開は本来自由だと思ってます。

ついでにいえば、意匠権もありますが、こちらはそれこそ同一物での複製でなければ無問題のはず。


．．．とはいえ、実際に制止されたら、どこまで粘るかと言うのは、その場の空気次第でしょうねえ。
喧嘩しても気分悪くなるだけだし。

タイトル	： Re^3: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10950
投稿日	： 2004/12/15(Wed) 00:08
投稿者	： JNZ

補足です．．．

--> JNZ
> となってますんで、撮影・公開は本来自由だと思ってます。

もちろん、これは建築物そのものの場合であって、
窓の中に人がいて、顔がハッキリわかるなど個人が特定できる状態で、
かつそれがメインの被写体の場合は、肖像権の侵害になる可能性は充分にあります。

タイトル	： Re^4: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10954
投稿日	： 2004/12/15(Wed) 01:08
投稿者	： giccho
URL	： http://www.nn.iij4u.or.jp/~nsu/

--> JNZ さん

> もちろん、これは建築物そのものの場合であって、
> 窓の中に人がいて、顔がハッキリわかるなど個人が特定できる状態で、
> かつそれがメインの被写体の場合は、肖像権の侵害になる可能性は充分にあります。

こんばんは。
建物の写真で撮影不可のケースとして多いのは、企業秘密の漏洩の防止、
同業者の調査防止を前提として、テナントへの配慮のため禁止されている
ことが多いようですね。

建築の仕事をしているのですが、一般に建物の著作権は、設計図書に対して
の場合が多いようです。過去にも元の設計者に著作権の確認をした上で
設計変更を当社にて行ったことがありました。
ただ、建物を増築するなどで既存の建物デザインとあわせたり
するケースが多いのですが、その場合は、一般的にはそのような
手続きを行っていないことがほとんどのようですね。

建物を撮影して当社でトラブルになったケースとしては、
建物調査の為に関係者立ち会いのもと、建物内を撮影しただけなのに、
後日になって、撮影は駄目ですと言われ、カメラごと数ヶ月間
没収されたことがありました。
かなり神経質になられていたようですが、
最終的には、大きなトラブルにはならなかったのですがね。

タイトル	： Re: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10945
投稿日	： 2004/12/14(Tue) 21:35
投稿者	： 一徹

たくさんの皆様のご意見ありがとうございます。
注意を受けた時に、係りの人にもう少し食い下がってみれば良かったと後悔しています。
以前にも、町撮りをしている時に、警察官による職質を受けた経験があったので、注意された時点で、引いてしまいました。

こちらに投稿後いろいろググッていた時に、見つけたのページです。
ttp://www.ne.jp/asahi/abc/abc/iken/abc981127.html
こちらに書いてあるのは、カメラマン側の一方的な言い分かもしれません。
ですが、これを頭に置いて、現場でもう少し抵抗してみようと思います。

タイトル	： Re^2: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10949
投稿日	： 2004/12/15(Wed) 00:08
投稿者	： giccho
URL	： http://www.nn.iij4u.or.jp/~nsu/

--> 一徹 さん

こんばんは。
写真をやっていると、特にスナップをやっているとトラブルになるケース
ってのは、大小問わず経験をされている方はたくさんいますよね。

肖像権とまで行かなくても、ただ単に撮って欲しくないって
考えを持たれる方がいることも理解しておく必要があるのでは
と、思っています。
このあたりは、納得のいかないことの方が多いのですが、
人それぞれいろんな考え方があるので、あくまで被写体となる方の
考え方を尊重してあげるのが写真を撮る側のマナーでは無いかと
思っています。

また、たとえ趣味でだったとしても、誰にも写真を見せずに自己満足に
ひたるのならいいのですが、発表するなり、誰かに写真を見てもらうのなら、
ある程度のリスクはあるとの認識は持っておく方がいいのではと
思っています。

ただ、この手の問題は、法律的にどうだとかって話になりやすいと
思いますが、基本的には、トラブルにならない程度に認識していれば
ってくらいの理解でいいと思っています。

その上で、表現する為、作品を撮るためにと
それ以上のリスクを犯してまで撮ると言う表現方法があることも
理解してはいますが、そこまでして撮ることに意義があるのかは
それぞれの考え方によるものだと思っています。

タイトル	： Re^3: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10952
投稿日	： 2004/12/15(Wed) 00:24
投稿者	： JNZ

--> giccho さん
> 人それぞれいろんな考え方があるので、あくまで被写体となる方の
> 考え方を尊重してあげるのが写真を撮る側のマナーでは無いかと
> 思っています。

肖像権については最近いろいろ考える機会があったのですが、
実際に個人が個人を訴えた例は無いようなんですよね。
まあ、裁判費用と賠償額を考えたら、それもわかるような気もする。

とはいえ、だから何をやっても大丈夫というわけではなく、
やはり gicchoさんのおっしゃるような配慮が一番だと思います。
大賛成です。

たしかに、昔はそんなうるさいことは言われなかったのに、と思う方もいらっしゃるのでしょうけれど、
そういう時代なんだということでしょうね。

タイトル	： Re^2: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10951
投稿日	： 2004/12/15(Wed) 00:19
投稿者	： JNZ

一徹さん、こんにちわ。
肖像権に関して論ずると泥沼にはまりそうなので、ほどほどにしますけれど（汗）

--> 一徹 さん
> ttp://www.ne.jp/asahi/abc/abc/iken/abc981127.html

ご紹介いただいたページを拝見しましたが、法律や条令に無いから肖像権は無い、という論理は飛躍しています。

肖像権を定めた法律はありませんが、いわゆるプライバシーの侵害として
人格権の保護を理由に撮影されない自由を認めた判例もありますし、
パブリシティー権の侵害として肖像権を認めた判例も存在しているはずです。

タイトル	： Re^3: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10955
投稿日	： 2004/12/15(Wed) 01:14
投稿者	： 一徹

JNZ さん　こんにちは。

> 肖像権に関して論ずると泥沼にはまりそうなので、ほどほどにしますけれど（汗）

確かにおっしゃるとおりですね。調べれば調べるほど、訳分からなくなります。（法律に詳しくないので）

> ご紹介いただいたページを拝見しましたが、法律や条令に無いから肖像権は無い、という論理は飛躍しています。
>
> 肖像権を定めた法律はありませんが、いわゆるプライバシーの侵害として
> 人格権の保護を理由に撮影されない自由を認めた判例もありますし、
> パブリシティー権の侵害として肖像権を認めた判例も存在しているはずです。

ご指摘いただき、ありがとうございます。

誰もが、携帯でパシャパシャ撮影する時代なので、肖像権や人格権などを、もう少し明確化すればトラブルは、少なくなると思うのですが。

タイトル	： Re^4: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10958
投稿日	： 2004/12/15(Wed) 01:38
投稿者	： JNZ

--> 一徹 さん
> 誰もが、携帯でパシャパシャ撮影する時代なので、肖像権や人格権などを、もう少し明確化すればトラブルは、少なくなると思うのですが。

そうですねー
ただ、あんまり厳格に規定されても困りものだったり（汗）

それに明確化してもグレー部分は残ります。
たとえば僕なんかみたいのがパブリシティー権を主張したって、絶対に認められないわけで、
じゃあどこまで有名なら（商品価値があるなら）認められるのか、なんてのは
表現の自由とのバランスの問題で、明確にはできないと思います。

けっこう法律ってぶつかることが多いと思ってます。
だから裁判なんてのがあるわけで。

ですから法律や条例で規定しても、判例や通例とセットで考えなければならないでしょうね。

堅苦しいといえば堅苦しい話なんですけれども。

タイトル	： Re: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10995
投稿日	： 2004/12/16(Thu) 18:09
投稿者	： ToW

お金を払って入場する某イベントでは、85ミリ以上のレンズでの撮
影は禁止ですし魚眼も禁止です。ですが、10Dや20Dに85ミリを付け
て撮影している人も沢山いたので、同画角の1Dsと135ミリを持って
いったところ入場拒否されました。頭にきたので今度E-1にズイコー
85F2を付けて持ち込みます。

タイトル	： Re^2: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 10996
投稿日	： 2004/12/16(Thu) 18:49
投稿者	： ＊改ほし

--> ToW さん

> 頭にきたので今度E-1にズイコー
> 85F2を付けて持ち込みます。

いいですねぇ〜こういう反骨心って大好きです(^o^)/

タイトル	： Re: イベント会場での撮影禁止について
記事No	： 11021
投稿日	： 2004/12/17(Fri) 12:48
投稿者	： にしき

> ツリーの反対側で、ファションショーが開催されていました。

衣装のデザインが
盗用されかねないことを危惧して、撮禁にしたのではないでしょうか