すみません、すべてのメーカーのすべてのレンズの性能について、各項目ごとに段階評価をした上で、総合評価としてポイントをつけた一覧表のサイト（海外）を以前どなたかが本家のＢＢＳで紹介されていたのですが、そのサイトがどこだったか忘れてしまいました。どなたかご存知の方はいらっしゃらないでしょうか。すみません、とんでもなくしょうもない質問で・・・ｍ(_ _)ｍ
--> k-san さんもしかして、ここでしょうか？http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
--> くり坊 さんすみません、残念ながらここではありませんでしたｍ(_ _)ｍ左縦軸にずら〜っとレンズが並び、上段横軸には色収差とか歪曲収差とかの評価項目が並んでいる一覧表なのですが・・・でも、ご紹介いただいたサイトもとても役に立ちそうです。さっそくのレスをありがとうございましたｍ(_ _)ｍ
--> k-san さん> すみません、残念ながらここではありませんでしたｍ(_ _)ｍ> 左縦軸にずら〜っとレンズが並び、上段横軸には色収差とか> 歪曲収差とかの評価項目が並んでいる一覧表なのですが・・・ ここですかhttp://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output2.cgi
--> ももちやん さんおお、ここです、ここです！！いやあ、助かりました〜ありがとうございましたｍ(_ _)ｍ ｍ(_ _)ｍ ｍ(_ _)ｍ
最初のほうの単焦点EFレンズのところを見ても、絞っても、28mmF2.8のほうが28mmF1.8より解像感がありそうとか、その28mmF2.8でも24mmF2.8や35mmF2.0に解像感がちょっと劣るとか、実感同様で信頼できそうですね、この表は。
--> DAIGA さん> 実感同様で信頼できそうですね、この表は。 見たいレンズが軒並み未掲載ってのが悲しいけど。P55/1.2 P85/1.2 D15/3.5 α85/1.4Limited etc
--> 初心者アシ さん> 見たいレンズが軒並み未掲載ってのが悲しいけど。P55/1.2 P85/1.2 D15/3.5 α85/1.4Limited etc私は、アシさんとは違って、「普通」のレンズでいいんです．．．
--> 初心者アシ さん> --> DAIGA さん> > > 実感同様で信頼できそうですね、この表は。> > 見たいレンズが軒並み未掲載ってのが悲しいけど。P55/1.2 P85/1.2 D15/3.5 α85/1.4Limited etcここまでは手が出ませんが、P85mm F1.4MMJですが、立体感のある三次元画像には驚きです。勿論D35mm F1.4もです。マウント系の小さいLレンズに比べれば ええかいなって思って使用したのですが、さすがですね。わき道に逸れて申し訳ございません。
--> DAIGA さん> 最初のほうの単焦点EFレンズのところを見ても、> 絞っても、28mmF2.8のほうが28mmF1.8より解像感がありそうとか、その28mmF2.8でも24mmF2.8や35mmF2.0に解像感がちょっと劣るとか、実感同様で信頼できそうですね、この表は。表の右にNo.Inputとあるので、投票の結果を集計したものなんじゃないでしょうか。比較評価ではなさそうです。
--> passenger さん> 表の右にNo.Inputとあるので、投票の結果を集計したものなんじゃないでしょうか。> 比較評価ではなさそうです。解像感についていえば、Perf.w/o（開放）Perf.s/d（f8）で数値化してあって比較できるのでは？
いずれにしても、24mmF2.8,28mmF1.8,28mmF2.8,35mmF2.0についての比較なら、過去にも述べた私の実感同様で、ここのデータは信頼できそうです．．．「L」単焦点と比較して見てみるのも面白いですね。
> 「L」単焦点と比較して見てみるのも面白いですね。f8で、24mm F1.4L が 4 で 24mm F2.8 が 4+35mm F1.4L が 4 で 35mm F2.0 が 4+となっているんですよねぇ．．．
--> DAIGA さん> f8で、> 24mm F1.4L が 4 で 24mm F2.8 が 4+> 35mm F1.4L が 4 で 35mm F2.0 が 4+> となっているんですよねぇ．．． これは予想通りですね。非球面レンズは、どうしても球面レンズより面精度が落ちるので絞ったときの性能はＬのほうが低くなるのでしょう。EOS-1Ds MarkIIのメーカーサンプル画像でも大型ストロボで絞って使うから、あえてＬじゃない単レンズを使ってますよね。さすがにメーカー自身は分かっている。(^-^ (^-^
--> 初心者アシ さん> > f8で、> > 24mm F1.4L が 4 で 24mm F2.8 が 4+> > 35mm F1.4L が 4 で 35mm F2.0 が 4+> > となっているんですよねぇ．．．> > これは予想通りですね。非球面レンズは、どうしても球面レンズより面精度が落ちるので絞ったときの性能はＬのほうが低くなるのでしょう。実感です。だからどうのこうのというのではないけれど、どこの掲示板でも触れない話題ですね。> EOS-1Ds MarkIIのメーカーサンプル画像でも大型ストロボで絞って使うから、あえてＬじゃない単レンズを使ってますよね。さすがにメーカー自身は分かっている。(^-^ (^-^そもそもフルサイズデジではいまのEOSマウントでも小さすぎるのでしょう？×1.3機ならOK、×1.6機なら余裕でしょうけど(-笑-)。P.S.やはり揚羽蝶は帰ってきませんでした．．．あたりまえか．．．
--> DAIGA さん> > > f8で、> > > 24mm F1.4L が 4 で 24mm F2.8 が 4+> > > 35mm F1.4L が 4 で 35mm F2.0 が 4+> > > となっているんですよねぇ．．．> 実感です。> だからどうのこうのというのではないけれど、どこの掲示板でも触れない話題ですね。あれ、でもこれってメーカーにかかわらず結構体験的には合ってませんか？個人的に一番仕様歴の長いOMズイコーでいえば、50/1.2より50/1.8、200/4より200/5の方が同じ絞りの時の画質はいいですし。
--> a.n さん> あれ、でもこれってメーカーにかかわらず結構体験的には合ってませんか？> 個人的に一番仕様歴の長いOMズイコーでいえば、50/1.2より50/1.8、200/4より200/5の方が同じ絞りの時の画質はいいですし。なるほど。ただ「Ｌ」だと、あれだけの価格差ですから、開放Ｆ値の差だけでなく、絞ったときの画質差に出て欲しいという願望もありそうな．．．
以前はhttp://www.cmpsolv.com/photozone/lenssurvey.htmで各社のレンズに飛べたのですが、昨年あたりからずっとレンズだけメンテナンス中になっていたんです。今回ご紹介いただいたサイトは全メーカーが出ていてちょっと煩わしいですが、それでももう一度見られて良かったです。自分は以前、各項目別（メーカー別や広角ズーム別、超望遠単焦点別など）にプリントアウトしていました。その当時より刷新されているのか、照らし合わせてみようかと思います。> > 表の右にNo.Inputとあるので、投票の結果を集計したものなんじゃないでしょうか。> 比較評価ではなさそうです。評価者はカメラ暦が何年だとか、自己申告するようになっていたと思います。恐らくそれらの項目を加味して、管理者たちがポイントを付けて、最終的に評価していたんだと思います。自分の記憶ではEF500ISなどが満点のトップだったと思います。
自国内ドメイン取られたようです。http://www.photozone.de/2Equipment/左上のCanon EOSってリンクからEOS用レンズのデータベースへ行けば、ジャンルごとに表示できます。
--> k-san さん> すみません、すべてのメーカーのすべてのレンズの性能について、> 各項目ごとに段階評価をした上で、総合評価としてポイントをつけた一覧表のサイト（海外）を> 以前どなたかが本家のＢＢＳで紹介されていたのですが、> そのサイトがどこだったか忘れてしまいました。> どなたかご存知の方はいらっしゃらないでしょうか。> すみません、とんでもなくしょうもない質問で・・・ｍ(_ _)ｍこれも参考にしてください。http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php?cat=1
--> k-san さんここも忘れていました。http://www.photographyreview.com/Lenses/PSC_3787crx.aspx