[掲示板へもどる]
一括表示

[No.67717] [関連記事]  EOSの画像処理について 投稿者:EJ20  投稿日:2012/10/20(Sat) 06:20

下のスレッドで初代5Dと5D3において遠景がCGチックになってぼやけるということを指摘しました。
で、更にその現象を検証するためRAWファイルをアップしているサーバを探してみたところ
ttp://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_7d_review/sample_images/
ここのSample RAW Imagesの船が写っている写真をダウンロードしてDPPとlightroom
で比較して現像してみました。現像結果は無断転載になるのでアップできませんが画像のちょうど中心の木のある部分に着目してください。

lightroom:自然な画で解像感、解像度とも高い
DPP(NRオフ):全体的にのっぺりしている。樹木や建物はCGチックで、レンガが潰れている。
DPP−デジタルレンズオプティマイザ適用:CGチックなところは解消され解像度も上がるが、下の柵にノイズが乗ってしまう

といった結果になりました。この現象はぷーさんもご自身のブログで検証されていますが、こちらの掲示板でこの件が話題になったことはなかったと思いますが、皆さん気になりませんか?私は気になってしょうがないです。純正のソフトで満足できる現像ができないんですから。
だから何だ?あんたニコンユーザーじゃないかというレスが返ってきそうですが、過去EOSで撮ったデータがたくさんあるけど、まぁlightroomを使うからいいんですけどね。


[No.67719] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:POLICE  投稿日:2012/10/20(Sat) 11:02

Re: EOSの画像処理について

ACR DPP C1と比較してみました。
SilkyPixとC1の中間がDPP、そんな印象です。
Lightroomの解像感が高いのか、ノイズが多いのでそうみえるのかは定かではないようですが、木々の色分離をみると、現像が雑=ノイズ大=解像感があるようにみえなくもない、
といった印象です。
DPPはマイルドと受け取るか、アルゴリズムが古いのか、後の処理のために全てを
程々にしているのか、それも何ともいえないように見えました。
解像限界での処理がどのようなものか、今回とは別に、次の添付でシャープネス半径0.1のサンプルをあげておきます。

左からLRorACR DPP C1になります。
DPPには、RawTherapeeのようなアルゴリズムの刷新を望みます。


[No.67720] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:POLICE  投稿日:2012/10/20(Sat) 11:14

Re: EOSの画像処理について

今度は限界比較です。ひだりからACR DPP C1の順です。
シャープネス、ノイズ低減項目を全てオフ、現像後フォトショップの
スマートシャープ0.1で比較しました。


[No.67721] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:EJ20  投稿日:2012/10/20(Sat) 14:22

Re: EOSの画像処理について

以前レタッチした写真を出したら無断転載だというヤツがいたのですがPOLICEさんが出されたので私も出します。
左がDPPデジタルレンズオプティマイザ(以下DLO)OFF、中央がDPPのDLO ON適応量は50、右がlightroomです。シャープネスやNRはすべてOFFで現像しました。
DLO ONのときはノイズが乗るといいましたが適応量が100で見たため50ならさほど気になりません。
DLO ONなら文句無いです。DLOでどんな処理をしているのかわからないのですが、レンズに依存してしまうのがかなり残念です。


[No.67722] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:警告  投稿日:2012/10/20(Sat) 17:44

> 以前レタッチした写真を出したら無断転載だというヤツがいたのですがPOLICEさんが出されたので私も出します。

それは無断転載になります。
管理人は即刻削除すべきです。


[No.67723] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:EJ20  投稿日:2012/10/20(Sat) 20:27

Re: EOSの画像処理について

今度は5D3のRAWファイルを見つけました。
ttp://www.kleptography.com/dl/5diii/raw/05.cr2
左がDPP DLO OFF、中央がDPPのDLO ON適応量は50、右がlightroomです。
やっぱりDPP DLO OFFは甘いですねぇ。ノイズ量に着目するとDPPのDLO ONとlightroomは同じ量になっています。DPP DLO OFFはNRを切ってもNRがかかっているように見えます。
しかしDLOはレンズが限られるから、いまのところサードパーティのRAW現像ソフトを使うしかないようです。


[No.67728] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:警告  投稿日:2012/10/21(Sun) 08:03

> 今度は5D3のRAWファイルを見つけました。
> ttp://www.kleptography.com/dl/5diii/raw/05.cr2
> 左がDPP DLO OFF、中央がDPPのDLO ON適応量は50、右がlightroomです。

道徳心がない参加者と無断転載を放置する管理人


[No.67729] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:こたつ猫  投稿日:2012/10/21(Sun) 08:35

( ´,_ゝ`)プッ あれだけ掲示板を荒らしておきながら道徳心だなんて


[No.67730] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:匿名  投稿日:2012/10/21(Sun) 09:26

> ( ´,_ゝ`)プッ あれだけ掲示板を荒らしておきながら道徳心だなんて

他所で転載します
ttp://www42.tok2.com/home/railway123/DSC_1106.jpg
ttp://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?mode=fullsize&no=67715
ttp://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51542987.html#comments


[No.67731] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:こたつ猫  投稿日:2012/10/21(Sun) 09:31

正体モロバレ


[No.67733] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:「こたつ猫」氏は、別人  投稿日:2012/10/21(Sun) 13:04

某ブログで「こたつ猫」のハンドル名を使ってた人が居ますが
ここの掲示板の「こたつ猫」氏は、まったく別人ですね。
まぎらわしいし誤解をまねきますね。


[No.67736] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:EJ30  投稿日:2012/10/21(Sun) 21:15

> 某ブログで「こたつ猫」ハンドル名を使ってた人が居ますが
> ここの掲示板の「こたつ猫」氏は、まったく別人ですね。
> まぎらわしいし誤解をまねきますね。

こたつ猫=EJ20


[No.67740] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:EJ20  投稿日:2012/10/22(Mon) 01:31

警告=匿名=EJ30==EJ40=wood=あれ?=ume
書けばばれるのにバカなやつだ
書けば書くほど痛いってことに気づいていない


[No.67753] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:あれ?  投稿日:2012/10/24(Wed) 17:46

同一人物と思われていたとはw

> 警告=匿名=EJ30==EJ40=wood=あれ?=ume
> 書けばばれるのにバカなやつだ
> 書けば書くほど痛いってことに気づいていない


[No.67754] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:岩清水  投稿日:2012/10/24(Wed) 18:09

> 同一人物と思われていたとはw

EJ20は簡単に釣れるよw


[No.67745] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:wood  投稿日:2012/10/22(Mon) 20:21

誰も答えられない無断転載の是非w

> > 今度は5D3のRAWファイルを見つけました。
> > ttp://www.kleptography.com/dl/5diii/raw/05.cr2
> > 左がDPP DLO OFF、中央がDPPのDLO ON適応量は50、右がlightroomです。
>
> 道徳心がない参加者と無断転載を放置する管理人


[No.67747] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:EJ40  投稿日:2012/10/22(Mon) 22:38

EJ20氏のおかげでぷーさんサイトの画像が転載されてしまう

> 誰も答えられない無断転載の是非w


[No.67749] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:Kazu-A  投稿日:2012/10/23(Tue) 03:58

転載ではなく、引用という形を取れば問題ないでしょう。

引用は著作権法第32条第1項でちゃんと認められている権利であり、
著作者に断る必要もありません(つまり無断OKです)。

ただし、著作物には「同一性保持権」(著作権法第20条)がありますので、
この点には要注意です。


[No.67751] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:あれ?  投稿日:2012/10/23(Tue) 12:32

POLICE氏やEJ20氏の無断転載は問題ありと認めたわけですね

> 転載ではなく、引用という形を取れば問題ないでしょう。
>
> 引用は著作権法第32条第1項でちゃんと認められている権利であり、
> 著作者に断る必要もありません(つまり無断OKです)。
>
> ただし、著作物には「同一性保持権」(著作権法第20条)がありますので、
> この点には要注意です。


[No.67752] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:EJ40  投稿日:2012/10/23(Tue) 23:30

> 転載ではなく、引用という形を取れば問題ないでしょう。
>
> 引用は著作権法第32条第1項でちゃんと認められている権利であり、
> 著作者に断る必要もありません(つまり無断OKです)。

引用したことにすればぷーさんの写真でも無断で使えますね


[No.67755] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:m2n  投稿日:2012/10/25(Thu) 13:21

> 転載ではなく、引用という形を取れば問題ないでしょう。

サンプル画像・データの場合、そもそもそれが著作権法上の著作物であるかも
疑わしいですが、この手の話はコピーやアップロードをおこなった個人が
責任を負えば済む話ですし、実態的にもそうなっていると思います。

ごちゃごちゃ言うアホは放置でよいのでないでしょうか。


[No.67757] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:警告  投稿日:2012/10/26(Fri) 00:02

道徳心がない参加者による無断転載
無断転載を正当化する参加者
無断転載を放置する管理人

> サンプル画像・データの場合、そもそもそれが著作権法上の著作物であるかも
> 疑わしいですが、この手の話はコピーやアップロードをおこなった個人が
> 責任を負えば済む話ですし、実態的にもそうなっていると思います。
>
> ごちゃごちゃ言うアホは放置でよいのでないでしょうか。


[No.67758] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:清水  投稿日:2012/10/26(Fri) 12:18

無断転載を指摘するとごちゃごちゃ言うアホといわれるわけね
ここは民度が低い参加者が集う掲示板だな

> サンプル画像・データの場合、そもそもそれが著作権法上の著作物であるかも
> 疑わしいですが、この手の話はコピーやアップロードをおこなった個人が
> 責任を負えば済む話ですし、実態的にもそうなっていると思います。
>
> ごちゃごちゃ言うアホは放置でよいのでないでしょうか。


[No.67773] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:Maru  投稿日:2012/10/30(Tue) 03:29

> ごちゃごちゃ言うアホは放置でよいのでないでしょうか。

放置で良いと思います。

著作権法というのは、その大前提として著作権者がその著作物に
関する権利を独占することができることを規定した法律なんです。

あくまでも『独占することができる』ことを指定したものであり、
独占しなければならないあるいは独占する義務があるといった
法律ではありません。

独占することができるというのは、別に独占しなくても良いと
いうことも示しており、だからこそ親告罪にもなっているんです。

要は第三者が違法だ合法だ云々いう筋合いはないんですね。


[No.67775] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:清水  投稿日:2012/10/30(Tue) 21:31

© Copyright 2003-2012 Photo 360 Limited

無断転載を擁護するとは民度が低い参加者の集まりですなw
泥棒を必死になって助ける愚か者たちが集う掲示板w

> 放置で良いと思います。
>
> 著作権法というのは、その大前提として著作権者がその著作物に
> 関する権利を独占することができることを規定した法律なんです。
>
> あくまでも『独占することができる』ことを指定したものであり、
> 独占しなければならないあるいは独占する義務があるといった
> 法律ではありません。
>
> 独占することができるというのは、別に独占しなくても良いと
> いうことも示しており、だからこそ親告罪にもなっているんです。
>
> 要は第三者が違法だ合法だ云々いう筋合いはないんですね。


[No.67777] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:TomOne  投稿日:2012/11/01(Thu) 07:29


> 無断転載を擁護するとは民度が低い参加者の集まりですなw
> 泥棒を必死になって助ける愚か者たちが集う掲示板w

そう言いながら Maru さんの No.67773 の記事を「転載」してる……
No.67775 の様な書き方は「転載」であって「引用」では無いです。

引用とは

1. 引用と本文が明確に区別される
2. 論評に必要
3. 出典を明記

の条件を満たせば無断で行うものです。
そして、一般的に必要な分だけ行うもので、元の文章・画像を丸々
複製する場合は引用でなく転載となります。この場合は許可が必要となります。


[No.67778] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:   投稿日:2012/11/01(Thu) 09:15


> 1. 引用と本文が明確に区別される
> 2. 論評に必要
> 3. 出典を明記
>
> の条件を満たせば無断で行うものです。
> そして、一般的に必要な分だけ行うもので、元の文章・画像を丸々
> 複製する場合は引用でなく転載となります。この場合は許可が必要となります。

他人の元画像に「改変」を加えて掲載するのは問題となる可能性があります。「リサイズ」や「切り出し」等、どこまでが改変になるかはよく判りませんが。

いずれにしても他人の画像を掲載するのはグレーな部分があるので、ここの板ではつい最近まで、殆どなかったと思います。


[No.67779] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:m2n  投稿日:2012/11/01(Thu) 19:55

> 「改変」を加えて

引用上やむを得ない改変は認められていますから、
もし引用であることを認めるなら問題ないと思います。

具体的にはrawからのレンダリング・クロップがそれぞれ翻案権・同一性保持権の
侵害かどうかということだと思いますが、いずれも掲示板で細部を表示すると
いう投稿の意図上明らかに必要ですから、やむを得ない改変に当たると思います。

引用については TomOne さんの上げれられた条件の通りですが、
掲示板の投稿のようなごく小さい「著作物」では引用のみの引用になって
しまう可能性があるので量的質的な主従関係も満たす必要もあると思います。


> 他人の画像を掲載するのはグレーな部分があるので

著作物であるかどうかの判断、許諾の必要性、引用になっているかどうかは
線を引いて判断できませんから、やはりそれらは投稿者に帰することになると思います。
その意味では投稿時に「全責任を負うように」という強い警告があった方がよいでしょうね。


[No.67784] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:TomOne  投稿日:2012/11/02(Fri) 10:12


> 引用については TomOne さんの上げれられた条件の通りですが、
> 掲示板の投稿のようなごく小さい「著作物」では引用のみの引用になって
> しまう可能性があるので量的質的な主従関係も満たす必要もあると思います。

引用の条件はもっとあって、その中には主従関係も入っています。
ただその主従関係とは、文字数や面積比で一様に決まる物でもないのが難しい所です。


[No.67786] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:EJ20  投稿日:2012/11/02(Fri) 12:05

何だか無断転載を批判しているのは一人の自作自演のような気がします。そうです、露出をかける君です。
結局、彼は構ってちゃんなのでレスをつけると彼を喜ばせるだけなのかも


[No.67788] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:岩清水2  投稿日:2012/11/02(Fri) 17:04

> 引用の条件はもっとあって、その中には主従関係も入っています。
> ただその主従関係とは、文字数や面積比で一様に決まる物でもないのが難しい所です。

条件がはっきりしないなら引用すべきではないと考えられませんか?


[No.67791] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:TomOne  投稿日:2012/11/02(Fri) 23:29
URL:http://p-act.sakura.ne.jp/

> > 引用の条件はもっとあって、その中には主従関係も入っています。
> > ただその主従関係とは、文字数や面積比で一様に決まる物でもないのが難しい所です。
>
> 条件がはっきりしないなら引用すべきではないと考えられませんか?

なりません。引用が行えないのならば、研究・批評ができないか、
非常に困難となります。これでは著作権法の趣旨である文化の発展は望めません。
論文読んだことありますか? 引用がたっぷりありますよ。

例えば、モナリザの批評・研究をする場合に、モナリザの絵を一切使わずに
批評・研究できますか? できなくはないでしょうが、非常にわかりづらいものになります。

しかし、例えば昔小学館が無断で画集を出したことが争われたことがありました。
これは5色刷りの豪華仕様で、絵をページいっぱいに乗せ、文章での解説を
端っこに申し訳程度に書いたものでした。
小学館は引用と主張しましたが、これは絵が主で文章が従だとして負けました。


[No.67811] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:TomOne  投稿日:2012/11/07(Wed) 08:00

> 全体の構図をみるとよいとはいえません。

他のレスで書きましたが、本文と引用には主従関係が必要となります。

これは面積や文字数で線引きできる物ではありませんが、
絵をまるまる複製して、一言だけ感想と言う場合、
それが主と認定される可能性は低いと言えるでしょう。

実際小学館は画集に簡単な解説を加えただけの物を出して訴えられ、
何人もの弁護士を雇って引用だと裁判で主張しましたが、結局負けました。

引用と認められなければ、当然それは無断複製となります。

全体の構図が悪いと一言だけではなく、ちゃんと本文が主で、
引用が従となる様に書かないと、無断転載となります。


[No.67812] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:岩清水3  投稿日:2012/11/07(Wed) 10:27

POLICE氏とEJ20氏の投稿が引用である理由を述べてください。
当然のことながら各諸条件をクリアしていなければ転載になります。

> 他のレスで書きましたが、本文と引用には主従関係が必要となります。
>
> これは面積や文字数で線引きできる物ではありませんが、
> 絵をまるまる複製して、一言だけ感想と言う場合、
> それが主と認定される可能性は低いと言えるでしょう。
>
> 実際小学館は画集に簡単な解説を加えただけの物を出して訴えられ、
> 何人もの弁護士を雇って引用だと裁判で主張しましたが、結局負けました。
>
> 引用と認められなければ、当然それは無断複製となります。
>
> 全体の構図が悪いと一言だけではなく、ちゃんと本文が主で、
> 引用が従となる様に書かないと、無断転載となります。


[No.67813] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:EJ20  投稿日:2012/11/07(Wed) 12:44

EOS Digitalに関する話題[キヤノンEOSデジタル本体、EOS-D撮影画像、EOS-D用交換レンズ、EOS-D用レタッチソフト・現像ソフト・パソコン、EOS-D用コンパクトフラッシュその他メディアおよびストレージ、EOS-D用スピードライトその他アイテム、EOS-D撮影技術などを中心とした話題以外は 雑談 BBS にお願いいたします。

このページのトップに書いてある注意書きを忘れましたか?以降雑談BBSでやってください。


[No.67814] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:岩清水4  投稿日:2012/11/07(Wed) 12:57

TomOneさんの写真の批評をする場合に、その写真を一切使わずに批評
できますか? できなくはないでしょうが、非常にわかりづらいものになります。

全体の構図について論評するものなので全体の引用が必要ですね。
小学館の場合は解説だったということで批評とは違います。

全体の構図を批評する為に写真を引用しただけのようにみえます。
TomOneさんが主張している引用そのものではありませんか。


[No.67832] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:TomOne  投稿日:2012/11/10(Sat) 02:57


> TomOneの写真を引用し批評します。
> ご本人が認めている引用方法なので消さないでください。
>
> 全体の構図としてはよくないです。

これは引用の条件を満たしていないので無断転載となります。
何度も書いてますが、読めないのですか?
ご自分でも引用しているというのに。

それともandoさんは訴えられた時に、ほんの一言が主文であり、
写真丸ごとが従であると、裁判官を納得させる自信がおありなのですか?

これが許されるのならば、
例えば竹内敏信氏の写真に一言「構図が良い」「構図が悪い」とだけ
書き添えた写真集を勝手に出せることになります。
そんなおかしな事はありません。


[No.67836] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:石清水3  投稿日:2012/11/10(Sat) 07:28

POLICE氏とEJ20氏の投稿は引用の条件を満たしているのでしょうか?
引用の条件を満たしているのであればその理由を説明してください。
やはり答えられないから逃げ回ることになりますか?

追記
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=67719&reno=67717&oya=67717&mode=msgview
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=67720&reno=67719&oya=67717&mode=msgview
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=67721&reno=67720&oya=67717&mode=msgview
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=67723&reno=67721&oya=67717&mode=msgview

> これは引用の条件を満たしていないので無断転載となります。
> 何度も書いてますが、読めないのですか?
> ご自分でも引用しているというのに。
>
> それともandoさんは訴えられた時に、ほんの一言が主文であり、
> 写真丸ごとが従であると、裁判官を納得させる自信がおありなのですか?
>
> これが許されるのならば、
> 例えば竹内敏信氏の写真に一言「構図が良い」「構図が悪い」とだけ
> 書き添えた写真集を勝手に出せることになります。
> そんなおかしな事はありません。


[No.67844] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:Crystal4  投稿日:2012/11/11(Sun) 11:06

文句がある人は地裁へどうぞ、別に法外なお金もかかりませんよ
訴額がしれてますからね

> これは引用の条件を満たしていないので無断転載となります。
> 何度も書いてますが、読めないのですか?
> ご自分でも引用しているというのに。
>
> それともandoさんは訴えられた時に、ほんの一言が主文であり、
> 写真丸ごとが従であると、裁判官を納得させる自信がおありなのですか?
>
> これが許されるのならば、
> 例えば竹内敏信氏の写真に一言「構図が良い」「構図が悪い」とだけ
> 書き添えた写真集を勝手に出せることになります。
> そんなおかしな事はありません。


[No.67913] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:EJ100  投稿日:2012/12/02(Sun) 09:21

これで引用だと主張する馬鹿はいなくなるかもしれません。
どちらにしても無断転載に関する管理人の見解が必要でしょう。

> TomOneの写真を引用し批評します。
> ご本人が認めている引用方法なので消さないでください。
>
> 全体の構図としてはよくない
> 太ったキモイおじさんでは限界がある
> まずは不摂生な生活を改めもっとやせるべき
> もっとやせれば今より構図がよくなる
>
> これはTomOneが認めている引用方法ですが
> 管理人は引用だと認めていないのでしょうか?
>
> > > TomOneの写真を引用し批評します。
> > > ご本人が認めている引用方法なので消さないでください。
> > >
> > > 全体の構図としてはよくないです。
> >
> > これは引用の条件を満たしていないので無断転載となります。
> > 何度も書いてますが、読めないのですか?
> > ご自分でも引用しているというのに。
> >
> > それともandoさんは訴えられた時に、ほんの一言が主文であり、
> > 写真丸ごとが従であると、裁判官を納得させる自信がおありなのですか?
> >
> > これが許されるのならば、
> > 例えば竹内敏信氏の写真に一言「構図が良い」「構図が悪い」とだけ
> > 書き添えた写真集を勝手に出せることになります。
> > そんなおかしな事はありません。


[No.67795] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:Crystal2  投稿日:2012/11/03(Sat) 23:13

またやってんのか
文句がある人は地裁へどうぞ、別に法外なお金もかかりませんよ
訴額がしれてますからね
加えて親告罪と言う点もお忘れなく


> > 引用の条件はもっとあって、その中には主従関係も入っています。
> > ただその主従関係とは、文字数や面積比で一様に決まる物でもないのが難しい所です。
>
> 条件がはっきりしないなら引用すべきではないと考えられませんか?


[No.67804] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:清水  投稿日:2012/11/05(Mon) 22:38

> またやってんのか
> 文句がある人は地裁へどうぞ、別に法外なお金もかかりませんよ
> 訴額がしれてますからね
> 加えて親告罪と言う点もお忘れなく

ここは民度が低い参加者が集う掲示板だw

管理人は「民度が低い参加者」に反応しているようだw
無断転載を注意する人を非難するから民度が低いといわれるだけ。


[No.67782] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:TomOne  投稿日:2012/11/02(Fri) 10:02

> 他人の元画像に「改変」を加えて掲載するのは問題となる可能性があります。
> 「リサイズ」や「切り出し」等、どこまでが改変になるかはよく判りませんが。

リサイズや切り出しは、行わないとむしろ転載とされる可能性があるので、
逆に推奨される所でしょう。と言うか、全体の構図について
論評するのでもなければ、全体を引用する必要は無いので。

改変を行うと、同一性保持権の侵害になります。

脱ゴーマニズム宣言事件では、
注釈や注目のために矢印や丸を書いたり、
プライバシーのために目線を入れるのも適法となったので、
そういうのは大丈夫ですね。


[No.67783] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:TomOne  投稿日:2012/11/02(Fri) 10:08

> ぷーさんの写真引用w

これは何の批評・研究もしていないので、引用の条件を満たしません。
よって複製権の侵害となり、著作権者からの訴えがあれば、完全にアウトとなります。

著作権法第32条は↓の通りになっています。

> 公表された著作物は、引用して利用することができる。
> この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、
> 報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるもの
> でなければならない。


[No.67785] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:EJ100  投稿日:2012/11/02(Fri) 11:46

批評があれば無断転載OKなんだw

> これは何の批評・研究もしていないので、引用の条件を満たしません。
> よって複製権の侵害となり、著作権者からの訴えがあれば、完全にアウトとなります。
>
> 著作権法第32条は↓の通りになっています。
>
> > 公表された著作物は、引用して利用することができる。
> > この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、
> > 報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるもの
> > でなければならない。


[No.67781] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:EJ50  投稿日:2012/11/02(Fri) 00:02

無断でぷーさんの写真を盗んで転載
引用といえば許される

> そう言いながら Maru さんの No.67773 の記事を「転載」してる……
> No.67775 の様な書き方は「転載」であって「引用」では無いです。
>
> 引用とは
>
> 1. 引用と本文が明確に区別される
> 2. 論評に必要
> 3. 出典を明記
>
> の条件を満たせば無断で行うものです。
> そして、一般的に必要な分だけ行うもので、元の文章・画像を丸々
> 複製する場合は引用でなく転載となります。この場合は許可が必要となります。


[No.67787] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:門外  投稿日:2012/11/02(Fri) 14:09

>引用とは
>
>1. 引用と本文が明確に区別される
>2. 論評に必要
>3. 出典を明記

これは画像の引用ではなく文章の引用のことではありませんか?
引用と本文・・・・おそらく画像ではありませんよね。


[No.67789] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:TomOne  投稿日:2012/11/02(Fri) 23:20
URL:http://p-act.sakura.ne.jp/

> これは画像の引用ではなく文章の引用のことではありませんか?
> 引用と本文・・・・おそらく画像ではありませんよね。

画像でも文章でも基本は変わりません。
絵の研究・論評に必要ならば引用してかまいません。

それに論評の文章に絵を引用していけないのなら、
絵の論評を絵でしなくてはならなくなります。これはおかしなことでしょう。


[No.67796] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:門外  投稿日:2012/11/04(Sun) 08:27

TomOneさんは自分の写真を引用されても構わないわけですね。

> 画像でも文章でも基本は変わりません。
> 絵の研究・論評に必要ならば引用してかまいません。
>
> それに論評の文章に絵を引用していけないのなら、
> 絵の論評を絵でしなくてはならなくなります。これはおかしなことでしょう。


[No.67734] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:JBs  投稿日:2012/10/21(Sun) 17:49

DPPは昔からそういうものです。

ハイライトは出ないし、細部は舐められます。
ファイル管理機能は貧弱だし、パラメータは粗い。

正直いってダメソフトです。


[No.67735] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:EJ20  投稿日:2012/10/21(Sun) 18:30

> DPPは昔からそういうものです。
>
> ハイライトは出ないし、細部は舐められます。
> ファイル管理機能は貧弱だし、パラメータは粗い。
>
> 正直いってダメソフトです。

そうですね、ソニーのソフトはDPPよりもっとひどかったし無料のソフトに期待するのは無理かな。せめてデジタルレンズオプティマイザをレンズに依存しないようにしてほしいです。
JPEG撮って出しはもっと酷いようだからRAW撮り必須となると気楽に使えないなぁ。
Powershotの上級機を買おうかと思っていたけど…、ニコンが無難かな。


[No.67759] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:JBs  投稿日:2012/10/26(Fri) 13:47

>せめてデジタルレンズオプティマイザをレンズに依存しないようにしてほしいです。

DPPはダメソフトですが、DLOは素晴らしいですね。

ただ、レンズ依存は必ず必要になります。
DLOはレンズの欠点や回折を数値化、その逆の数式を用いて
像を復元するものなので、レンズ固有であることにむしろ価値があります。
回折は関係なさそうに思えますが絞りの形一つでも回折の出方は変ります。

というわけでレンズ依存なのは不可避ですが、
例えばサードパーティー製レンズでもキヤノンへのデータ提出があれば
DPPに組み込むとか(まあこれは無理でしょうけど)、
逆にライトルーム、シルキー、アパーチャなど有名現像ソフト向けには
プラグインの形で提供できたらいいと思います。


[No.67760] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:EJ20  投稿日:2012/10/26(Fri) 16:53

> ただ、レンズ依存は必ず必要になります。
> DLOはレンズの欠点や回折を数値化、その逆の数式を用いて
> 像を復元するものなので、レンズ固有であることにむしろ価値があります。
> 回折は関係なさそうに思えますが絞りの形一つでも回折の出方は変ります。

だからレンズ依存なんですね。納得です。
解像感は一見フォベオンの画かと思うくらいいいと思います。シャープネスをかけなくても十分です。
サードパーティー各社(レンズメーカと現像ソフトで)が統一規格でも作ってくんないかなと思いますね。


[No.67764] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:Crystal2  投稿日:2012/10/27(Sat) 07:20

こんにちは。
おっしゃる通りでしょう。
レンズの個体特性を抽象化する技術ですから、レンズ個体に依存するのは当たり前。
社外品のレンズを当該処理系に乗せて欲しいなら、個体特性の報告がなければ、善意悪意抜きにして無理。
ではそれら両方のI/Oを標準化できるか?という議論が出てきますが、たぶん技術的には可能。
だが策定に関わる委員会?のようなものの根回しをして、そこまでやって費用対効果があるのかい?というのがキヤノンだけではなく各メーカの考えかと思います。

> >せめてデジタルレンズオプティマイザをレンズに依存しないようにしてほしいです。
>
> DPPはダメソフトですが、DLOは素晴らしいですね。
>
> ただ、レンズ依存は必ず必要になります。
> DLOはレンズの欠点や回折を数値化、その逆の数式を用いて
> 像を復元するものなので、レンズ固有であることにむしろ価値があります。
> 回折は関係なさそうに思えますが絞りの形一つでも回折の出方は変ります。
>
> というわけでレンズ依存なのは不可避ですが、
> 例えばサードパーティー製レンズでもキヤノンへのデータ提出があれば
> DPPに組み込むとか(まあこれは無理でしょうけど)、
> 逆にライトルーム、シルキー、アパーチャなど有名現像ソフト向けには
> プラグインの形で提供できたらいいと思います。


[No.67738] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:山岡  投稿日:2012/10/21(Sun) 22:33

> 正直いってダメソフトです。

私ももっぱらLightRoomです。
有料でも良いので、もっと機能を充実してくれれば良いのに、という思いと、
もう現像ソフトの市場ができているのだから、その市場を壊すようなことは
してくれるなって思いと。


[No.67741] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:山名  投稿日:2012/10/22(Mon) 13:08

> > 正直いってダメソフトです。

そうですかね〜。私がニコンからキヤノンに移った時は、このソフトがあるから移ったくらい良いソフトだと思いました。軽いし、扱いやすい。

今は仕事ではLR使ってますけど、普段撮りはDPPのお世話になってますよ。
一般の人が使うに当たっては、良いソフトだと思います。
ただ、忠実設定って忠実かな?っていうくらい。
赤が強く出て忠実ではないような・・・。


[No.67768] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:匿名  投稿日:2012/10/28(Sun) 13:05

> > > 正直いってダメソフトです。
>
> そうですかね〜。私がニコンからキヤノンに移った時は、このソフトがあるから移ったくらい良いソフトだと思いました。軽いし、扱いやすい。
>
> 今は仕事ではLR使ってますけど、普段撮りはDPPのお世話になってますよ。
> 一般の人が使うに当たっては、良いソフトだと思います。
> ただ、忠実設定って忠実かな?っていうくらい。
> 赤が強く出て忠実ではないような・・・。
>
>

いっそのこと、CANONのような、整形美人画像をガタガタ追うのはやめて
フォビオンにすれば??w


[No.67769] [関連記事]  Re: EOSの画像処理について 投稿者:山名  投稿日:2012/10/28(Sun) 19:00


> いっそのこと、CANONのような、整形美人画像をガタガタ追うのはやめて
> フォビオンにすれば??w

実は真剣にそう思ってるんだよね。
やっぱりキヤノンって自社開発センサーだからずっと将来性はキヤノンの方があると思ってたのですが、DXOのセンサーランキングでもそうだけど、センサーが古すぎるのかもしれない。ソニーの方が色々と外注先になっているので、センサーの世代が新しい。
キヤノンはいつまで経っても0.5μmのデザインルールを守ってるからね・・・。