[掲示板へもどる]
一括表示

[No.67691] [関連記事]  Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:山名  投稿日:2012/10/14(Sun) 10:00
URL:http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

Dxo Optics Proに興味があって色々と調べてたら、面白いHPを見つけた。
キヤノンファンとしては、ちょっとショック!
ニコンのセンサーってそんなに良いのかよ!って感じ。
まあ基準もよくわからないけど、RAW現像ソフトの会社が、こんなランキング作るくらいだから、しっかりした基準があるんでしょうけど・・・。
それにしても上位にはニコンとペンタックス、特にAPS−CサイズながらK-5の検討が凄い。
うーん、キヤノン、どうしたのかな?
ここの盛り上がりもイマイチですし、まさか?ニコンへと亡命したとか?(笑)


[No.67692] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:EJ20  投稿日:2012/10/15(Mon) 21:00

Dxomarkは多画素機に甘いですからね。でも初代5Dからその傾向があったのですが
例えば山を撮ると樹木がCGみたいにのっぺりとした描写になるんですよね。7Dが出たとき
あまりにCGチックになっていたのでビックリしたものです。
いい作例がありました。
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/select/images/16-28/16-28_01.jpg
ニコンじゃこんな写りかたはしませんがRAW現像ソフトで変わるんですかね?

>ここの盛り上がりもイマイチですし、まさか?ニコンへと亡命したとか?(笑)
2ちゃんねるかデジカメinfoに流れたのかも。


[No.67693] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:   投稿日:2012/10/15(Mon) 23:21

> >ここの盛り上がりもイマイチですし、まさか?ニコンへと亡命したとか?(笑)
> 2ちゃんねるかデジカメinfoに流れたのかも。

みんな年食って、掲示板で言い争いするのが、めんどくさくなったんでしょう。


[No.67696] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:山名  投稿日:2012/10/16(Tue) 16:44
URL:http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings


> みんな年食って、掲示板で言い争いするのが、めんどくさくなったんでしょう。

それともうデジイチが完成形に近づいたのでしょうね。
初代5Dくらいなら、もっと機能を!と思った人達もその後、機能も画素数もアップしたけど、出てくる絵はさほど良くないって思ってるのかも?
私もそのひとりですけど。


[No.67695] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:山名  投稿日:2012/10/16(Tue) 16:40
URL:http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings


> ttp://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/select/images/16-28/16-28_01.jpg
> ニコンじゃこんな写りかたはしませんがRAW現像ソフトで変わるんですかね?

CGっぽいですかね?花の中にいるオジサンの方がCGっぽいですが。(笑)
これくらいの距離感でニコンならどのように見えるんでしょうか?
最近、ニコンの絵って見てないから私には比較のしようがありません。
是非、見てみたい!
もっと木々がハッキリするんでしょうね。


[No.67698] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:EJ20  投稿日:2012/10/16(Tue) 19:49

Re: Dxo Optics Proに興味があって

lightroomで現像しましたがこんな感じですよ。5D2であんなふうに写るのは悲しいなぁ。
lightroomで見てみたいものですが、なんでもいいのでどこかにRAWファイルが落ちていませんかね?


[No.67699] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:   投稿日:2012/10/16(Tue) 20:50

Re: Dxo Optics Proに興味があって

> lightroomで現像しましたがこんな感じですよ。5D2であんなふうに写るのは悲しいなぁ。
> lightroomで見てみたいものですが、なんでもいいのでどこかにRAWファイルが落ちていませんかね?

EOS M EF-M22mmF2.0でDPPのデジタルレンズオプティマイザーを使って現像。


[No.67700] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:EJ20  投稿日:2012/10/17(Wed) 02:55

デジタルレンズオプティマイザーですか。対応レンズが少ないなぁ。
こちらの掲示板にもいらしてるぷーさんが検証されているんですが
ttp://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51542987.html#comments
RAWファイルにはちゃんと解像しているデータが記録されていて、どうやらDPPがクソらしいんです。
α900も純正現像ソフトではボケボケだったし、やっぱりlightroomで見てみたいです。
フォトコン応募のために7Dあたりを一台買いたいんですが資金難で…


[No.67701] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:   投稿日:2012/10/17(Wed) 08:39

> デジタルレンズオプティマイザーですか。対応レンズが少ないなぁ。
> こちらの掲示板にもいらしてるぷーさんが検証されているんですが
> ttp://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51542987.html#comments
> RAWファイルにはちゃんと解像しているデータが記録されていて、どうやらDPPがクソらしいんです。

DLO(デジタルレンズオプティマイザ)を使って、大幅に改善される物と、あまり変わらない物が有ります。
元々の性能が比較的良いものは、あまり変わりません。最近出たEF40mmF2.8やEF-M22mmF2.0等は後者です。
ぷーさんも、価格.comの板で同じ様なコメントをされていたと記憶しています。


[No.67702] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:EJ20  投稿日:2012/10/17(Wed) 12:21

Re: Dxo Optics Proに興味があって

初代5Dの写真ですが比較してみました。左がlightroom、右がDPP、差は歴然ですね。
なんとなくDPPではおかしいと長年思っていましたがのどのつかえが取れました。もうDPPは簡易ビューワとしてしか使いません。
最近のEOSのCGチックな画もlightroomで問題無しだといいんですが。


[No.67705] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:山名  投稿日:2012/10/18(Thu) 10:55

> 初代5Dの写真ですが比較してみました。左がlightroom、右がDPP、差は歴然ですね。
> なんとなくDPPではおかしいと長年思っていましたがのどのつかえが取れました。もうDPPは簡易ビューワとしてしか使いません。
> 最近のEOSのCGチックな画もlightroomで問題無しだといいんですが。

これもDPP現像はモヤモヤしてますね。IRの方が良い!
DPP現像って私もポートレート主体ですが、止めました。
現像後、プリントするとなんというか?肌色が青ざめたようなプリントになります。
IRだと綺麗な肌色となります。
もちろん、モニターキャリブレーションしてるモニターで作成してますが、モニター上では全く問題無いのに、プリントすると青みが強い青ざめた肌色になるのでDPPは信用出来なくなりました。


[No.67743] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:ぷーさん  投稿日:2012/10/22(Mon) 13:54
URL:http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/


> DLO(デジタルレンズオプティマイザ)を使って、大幅に改善される物と、あまり変わらない物が有ります。
> 元々の性能が比較的良いものは、あまり変わりません。最近出たEF40mmF2.8やEF-M22mmF2.0等は後者です。
> ぷーさんも、価格.comの板で同じ様なコメントをされていたと記憶しています。

私のブログに、こちらからの訪問者の方が多いので、覗いてみました。DPPの性能が
ネックになっているのは、EOS 7Dくらいから顕著になっています。

カメラのJPEGについては、今回のEOS Mを使ってみて、ほぼ問題の無い程度まで、解像感
は、出ていると思いますし、カメラ内の周辺減光補正・色収差補正の影響も無視できる
ようです。

DLOは、レンズによりますね。カトキチさんご指摘のように、EF-M22mmF2.0は、開放
付近では、効果は「少ない」です。ですが絞って、DLOを掛けると、効果は感じられる
と思います。


[No.67744] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:   投稿日:2012/10/22(Mon) 16:59


> DLOは、レンズによりますね。カトキチさんご指摘のように、EF-M22mmF2.0は、開放
> 付近では、効果は「少ない」です。ですが絞って、DLOを掛けると、効果は感じられる
> と思います。

DLOは回折ボケも改善するので、最近はF16くらいまで絞って使う事もあります。反面絞るとダストが写り込む可能性が高くなるので、
事前にダストデリートのデータをカメラに登録しています。

手持ちのレンズではマクロと魚眼ズーム、135mmF2.0を除きDLOに対応しているので、SILKYPICS等も使いますが、DPPメインで使っています。


[No.67748] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:EJ20  投稿日:2012/10/22(Mon) 23:41

DLOですけど解像感は飛躍的に上がるし色収差まで自動的に補正されるし、いい機能だと思うけど、画がなんとなく人工的になる感じがするし、対応しているレンズがEF-Sと50mmF1.4を除くとLレンズのみ、なんだかイヤミだなぁ。
私としては遠景がぼやけるのを直して欲しいだけなんですけど、かなわない望みなんでしょうか?って、カトキチさんにぼやいてもしょうがないですね。


[No.67756] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:POLICE  投稿日:2012/10/25(Thu) 20:32

DxOが新しくなったので、性能面ではDPPを超えたと喜んだのですが、
そんなときにCapture One Pro 7が発表になりました。
デモザイクが向上したようです。
DxOは最高の絵を出しますが、最低のUIなので複雑な気持ちで使用していたのですが、
C1がメジャーアップデートとなると、それがデファクトとなるような気がします。
DPPとLRはベクトル違えどデモザイクが好ましくなかったようなので、
これで解決ではないでしょうか。かなり期待しています!


[No.67761] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:EJ20  投稿日:2012/10/26(Fri) 19:22

> C1がメジャーアップデートとなると、それがデファクトとなるような気がします。

C1は一度試したことがあるんですがなんとなく気に入らなかったんです。でもPOLICEさんが最高だとおっしゃるなら試してみたいと思います。


[No.67762] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:POLICE  投稿日:2012/10/26(Fri) 22:27

Re: Dxo Optics Proに興味があって

EJ20さんがおっしゃるように、低輝度の再現性は?なところがあると感じました。
左がC1の6で、右がDPPです。
DPP、解像感が低いのですがかといって偽色が少ないかというと、そうでもないです。
以前にROMANさんが検証されていたような気がします。低輝度で舐めがはげしく、
彩度も下がるという、EOSな絵作りです。

DxOとC1がほぼ同時にアップデートです。面白くなってきましたね。


[No.67765] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:EJ20  投稿日:2012/10/27(Sat) 16:45

C1の7試してみました。結果はうーむ、です。正直に言うと解像感は高いんですが画が硬調で人工的に見えてしまうんです。DPPのDLOもそんな感じですね。いかにも画像処理したって感じ。7Dだとノイズも目立ちます。
LRは一見モワッとしているんですが解像度はちゃんと出ています。
まぁちょっといじくっただけなのでまだ設定がいろいろあるかもしれませんが、LRとどちらがいいかは好みの範囲かなと。


[No.67766] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:POLICE  投稿日:2012/10/27(Sat) 23:54

あら...でも好みが先なので仕方ないですよね。
失礼だとは思いますが、LR、C1の7ともにNR系とシャープ系は全部OFF、
C17のデベロップをC17モードで処理されましたでしょうか。
かなりの違いに、こちらでは唸りました。最大5割り増しは伊達じゃないと。
絵が硬調なのは、かなり同意です。欧州系なのでそういった絵作りなのでしょうかね。
日本だともっとカーブが寝ていないと古いと感じるときが多いように思います。
現在では、ですが。

ミドルグレーをリニアに立たせているのが原因かと思いますが、お業務用では
ウケるということなのだと思います。LR含むACR系だとヌケが悪い出力になる場合が
多く、C1のほうが撮影本人の意図は別として、間違いが少ないと思っています。
これを硬いからイヤ、と思うことは私の場合では半分半分です。人工的を追い越して、
無機質と思っています。様々なシーンでキャプチャした大量の画像を処理する場合、
これが睡眠時間をかせぐよい相棒なのですが、一枚に向き合うとき、
その現実しか見ない無味乾燥な出力がイヤだな、と思うときがありますね。


[No.67767] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:EJ20  投稿日:2012/10/28(Sun) 10:36

C17モードで処理する方法がわかりません。教えてください、よろしくお願いします。


[No.67770] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:POLICE  投稿日:2012/10/28(Sun) 19:41

Re: Dxo Optics Proに興味があって

ここです。


[No.67771] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:EJ20  投稿日:2012/10/29(Mon) 01:22

> ここです。

レスポンスありがとうございます。
レンズ補正の鮮明度の項目をいじるとDPPのDLOのような効果が得られますね。実際似たような処理をしているのでしょうか。しかもどんなレンズでも効果が得られる。これは素晴らしいですね!
なるほどPOLICEさんが唸られるのがわかりました。ただ高ISO時のNR処理に関してはLRのほうが上ですねぇ。
LRと併用したい気がしますが229ユーロは金欠のため出せません。残念!


[No.67772] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:POLICE  投稿日:2012/10/29(Mon) 08:16

LRのなにが最大の利点かというと、値段設定ですよね。
あの機能てんこ盛りであの値段は、安いですよ。それでいて、まず不満が出ない。
似たようなつくりのApertureは、どうにも使う気が起きません。もっと安いのですが。
一応、Aperture初代からのユーザーなのですが、インポートに癖がありすぎです。
現バージョンまでお布施は払ってきましたが...

C1はタブレットや立ち会った方のスマホやPCとの連携など、現像ソフトというより
お業務ソフトって感じですね。

RawTherapeeは試されましたでしょうか。すごい解像感なのですが、よく落ちます..


[No.67774] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:EJ20  投稿日:2012/10/30(Tue) 16:10

> RawTherapeeは試されましたでしょうか。すごい解像感なのですが、よく落ちます..

試してみました。高ISO時のNRの画質がちょっと残念ですがこんなのがフリーで提供されているとは驚きですね。
windows版はきわめて安定していますよ。


[No.67776] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:POLICE  投稿日:2012/10/30(Tue) 23:38

あれ...なんでMacとわかってしまったのでしょうか...

あの解像感は素晴らしいので、似た結果のDxOを導入してみたのですが、
モッサリすぎて...結果はとてもよいのですが。今度のメジャーアップデートに
期待です!

レンズがいまのところ飽和気味なので、ローパスを弱くするか、なしにするか、
エンジンで輝度を多くとりこむか、いずれにせよ今以上の解像度が
向上したものをリニアに受け取ることが出来なくなってくると思います。
なので現像ソフトの解像感向上は必然かもしれませんね。

今度のGoogleタブレットは、ほぼ300dpiだそうです。
たかがタブレットですが、とある媒体では印刷175線350dpiを超えたと
いってよいでしょう。
ナニを超えた基準にするのという掘り下げはナシにすると、
もう画素イラネとは言えないというポジションの方も出てくると思いますし、
あって困ることも無いので、多ければ減らせる機構も搭載されています。
一画素あたりの画質低下が懸念されますが、135フルで8Mとかの機種も併売とか
してくれたり、富士写やコダックみたいに画素を組み合わせるなどの方式が
採用されることはなさそうです。

なので一年ぐらいの長いあいだは、こうやって現像ソフトで楽しみしのぐことが
プチトレンドになると思います。


[No.67704] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:山名  投稿日:2012/10/18(Thu) 10:47
URL:http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

> lightroomで現像しましたがこんな感じですよ。5D2であんなふうに写るのは悲しいなぁ。
> lightroomで見てみたいものですが、なんでもいいのでどこかにRAWファイルが落ちていませんかね?

D800の絵もモアモアしてません? カトキチさんのEOSMの方が好みです。


[No.67706] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:EJ20  投稿日:2012/10/18(Thu) 12:36

Re: Dxo Optics Proに興味があって

絞り開放だったので。今度はニコンのVIEW NX2で現像しました。
聞くところによると最近のEOSはjpeg撮って出しでもモヤッとしているらしい。1Dxでモヤッとしていたら更に悲しい(T_T)高感度の作例を見るにありゃNRのかけすぎですよ。
DPPを含めて改善して欲しいですね。


[No.67707] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:山名  投稿日:2012/10/18(Thu) 15:30

> 絞り開放だったので。今度はニコンのVIEW NX2で現像しました。

これでも、まあまあって感じですけど、正直好きじゃない。
低感度なら1Dsの時代の方が数段上かも?
先程のD800の絵を見てf2.8でも結構ブレブレなんですね。
三脚無いと難しいカメラって事がわかっただけでも収穫でした。
高画素化って弊害も多いですね。
ニコンへ浮気しようかなーって思ってたけど、ちょっとショックな絵でした。
解像感が多少劣ってもピントバッチリ!の写真が良いですよね?

> 聞くところによると最近のEOSはjpeg撮って出しでもモヤッとしているらしい。1Dxでモヤッとしていたら更に悲しい(T_T)高感度の作例を見るにありゃNRのかけすぎですよ。
> DPPを含めて改善して欲しいですね。

7Dでもモヤッとしてますよ。40Dや5Dの方が綺麗ですもの。
でも最近気づいた事があって、PCモニターで見るとガッカリするけど、プリントすると
綺麗なんですよね〜。
1DXは評判凄く良いですよ。これでキヤノンさんが画素数抑え目で作ってくれないかなー。ニコンファンの方は本当にD800は凄いカメラって思ってるんだろうか?
EJ20さんの腕を持ってしても、あれだけブレるんですよ。
シャッタースピードだって充分なのに・・・。

M-KEYさんが昔、言ってましたけど、いろんな意味で扱いやすいのはフルなら2400万画素まで、APS-Cなら1200画素までかもしれませんね。


[No.67709] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:EJ20  投稿日:2012/10/18(Thu) 18:30

> これでも、まあまあって感じですけど、正直好きじゃない。
> 低感度なら1Dsの時代の方が数段上かも?
> 先程のD800の絵を見てf2.8でも結構ブレブレなんですね。
> 三脚無いと難しいカメラって事がわかっただけでも収穫でした。
> 高画素化って弊害も多いですね。
> ニコンへ浮気しようかなーって思ってたけど、ちょっとショックな絵でした。
> 解像感が多少劣ってもピントバッチリ!の写真が良いですよね?

最初にアップした写真は端のほうを切り出したのでブレというよりピンボケですね。
適当に転がっているものを出してしまったので、スミマセン。
まぁ、ニコン(=ソニー)の画が気に入らないという人は少なからずおられますね。
初代5Dの画と見比べているとソニー連合のカメラの画は解像度は出ているんだけども全体的に写真の艶やかさのようなものが足りない気がします。
一方のキヤノンは最近の機種はわからないけど低感度時のシャドウノイズが多いです。それを消すのにNRが強めになっているのかなと思います。
DPPでは低感度でも勝手に輝度NRが2ほどかかっています。この仕様は困りますね。RAW現像ソフトはできるだけ素のままで出力して欲しいです。


> 7Dでもモヤッとしてますよ。40Dや5Dの方が綺麗ですもの。
lightroom現像でもモヤモヤですか?


[No.67711] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:山名  投稿日:2012/10/19(Fri) 10:35

うーん、ニコンの絵が嫌いとかではなく、贔屓目無しに見せて頂いた絵だけでは、ニコンは凄いなーと思わなかっただけです。
センサー評価が高いだけに、もっと上を期待してました。

> DPPでは低感度でも勝手に輝度NRが2ほどかかっています。この仕様は困りますね。RAW現像ソフトはできるだけ素のままで出力して欲しいです。

これはね、初代5Dではなかったんですよ。DPPをバージョンアップしてたら、勝手に輝度NRが2になっていたのです。ゆえに一部の人は知ってると思いますけど、新しいDPPで初代5Dで撮った画像を開くとピンボケのようになってるので、皆さん???だったのですが、この輝度NR2を0に戻したら、正常になった現象がありましたね。
7Dでもショープネスが勝手に2になってる。40Dまでは0だったんですけどね。
まあ、カメラ内で絵をいじってるニコンが正しいのか? キヤノンのように純正現像ソフトで絵をいじるのが正しいのか?はわかりませんけど。
まあRAWなんだから、キヤノンの方が正常なのかもしれませんが、勝手に数値が変わるっていうのも、私的には嫌ですけどね。。。


[No.67712] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:   投稿日:2012/10/19(Fri) 11:42


> これはね、初代5Dではなかったんですよ。DPPをバージョンアップしてたら、勝手に輝度NRが2になっていたのです。ゆえに一部の人は知ってると思いますけど、新しいDPPで初代5Dで撮った画像を開くとピンボケのようになってるので、皆さん???だったのですが、この輝度NR2を0に戻したら、正常になった現象がありましたね。

DPPのNR設定で、デフォルトは「カメラの設定を反映する」になっています。これを「初期値を設定する」に変更して、
ノイズ緩和レベルを"0"にすれば、NRが勝手に掛からないです。シャープネスは「ピクチャースタイル毎に設定を保持する」のチェックを外して、
"0"に設定すればシャープネスが掛からないです...というのは既にご存じと思いますが、一応書いておきます。


[No.67713] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:EJ20  投稿日:2012/10/19(Fri) 12:39

> うーん、ニコンの絵が嫌いとかではなく、贔屓目無しに見せて頂いた絵だけでは、ニコンは凄いなーと思わなかっただけです。
> センサー評価が高いだけに、もっと上を期待してました。

ttp://www42.tok2.com/home/railway123/DSC_1106.jpg
サンプル掲示板が機能していないので自分のサーバにアップしました。
山名さんが唸るほどの画像ではないかもしれませんが解像度は出ています。
機関車のバネが割れて見えます。1200万画素にリサイズしたら見えなくなりました。これがD800の実力ですね。

> まあ、カメラ内で絵をいじってるニコンが正しいのか? キヤノンのように純正現像ソフトで絵をいじるのが正しいのか?はわかりませんけど。
> まあRAWなんだから、キヤノンの方が正常なのかもしれませんが、勝手に数値が変わるっていうのも、私的には嫌ですけどね。。。

あ、ニコンでもRAWそのものはいじっていないです。カメラ側で設定したNRやピクチャーコントロール(ピクチャースタイル)はサードパーティーのRAW現像ソフトでは反映されないです。ニコン製のRAW現像ソフトで初めて反映されます。


[No.67714] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:山名  投稿日:2012/10/19(Fri) 14:02

Re: Dxo Optics Proに興味があって

たしかに細部まで凄いですね! センサー能力は高いなーと思いました。
フォトショップでちょっと画像いじってみました。すみません・・・。
眠たい画像だったのでメリハリを付けて、青と緑を追い込んでみました。
補正耐性は、昔のニコン程ではないけど、結構あるなーって感じです。

ただ、ちょっと気になったのが、試しにフォトショップの自動カラー補正をかけてみたら
色の転び方がとても変でした。この撮影状況の影響かとも思いますが、色転びがね。


> あ、ニコンでもRAWそのものはいじっていないです。カメラ側で設定したNRやピクチャーコントロール(ピクチャースタイル)はサードパーティーのRAW現像ソフトでは反映されないです。ニコン製のRAW現像ソフトで初めて反映されます。

それは失礼な事を言いました。申し訳ございません。
ニコンもありですね!ただキヤノンに亡命してまたニコンに亡命するだけの一押しがまだありません(笑)。


[No.67715] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:EJ20  投稿日:2012/10/19(Fri) 19:32

Re: Dxo Optics Proに興味があって

あ、やっぱり色がおかしいと思いました?使ったレンズがAi-S105mmF2.5という古いMFレンズで解像度は非常に高くパープルフリンジもでない(笑)のですが色味がちょっと変なのですよ。コーティングが古いからかな。
でも現行の105mmF2Dとか105mmマイクロとか高くて手が出なくてこれで我慢しています。
色再現に関してはD800はイマイチだなーと思います。改めて5Dの画像を見ていると解像感、色再現とも未だ色あせていません。5Dと24-105Lは残しておくんだったと今猛烈に後悔しています。
管理人さーん、サンプル画像掲示板おかしいです。直してください。


[No.67716] [関連記事]  Re: Dxo Optics Proに興味があって 投稿者:山名  投稿日:2012/10/19(Fri) 22:06

> あ、やっぱり色がおかしいと思いました?使ったレンズがAi-S105mmF2.5という古いMFレンズで解像度は非常に高くパープルフリンジもでない(笑)のですが色味がちょっと変なのですよ。コーティングが古いからかな。

正直に言っても良いですか?やっぱりあの解像度についていくには、最新の純正レンズを買うしかかも?って思いますよ。
ここがわかってるから、金かかるなーって躊躇してます。マウント変更はしてないけど、レンズ資産は生かされないかも?です。

> でも現行の105mmF2Dとか105mmマイクロとか高くて手が出なくてこれで我慢しています。

ですよね〜。

> 色再現に関してはD800はイマイチだなーと思います。改めて5Dの画像を見ていると解像感、色再現とも未だ色あせていません。5Dと24-105Lは残しておくんだったと今猛烈に後悔しています。

初代5Dは良いですよね。これは同感!
私は売りそこなったけど、今にして思うとラッキーでした。
さーて、6Dどんなものでしょうかね? キヤノンの初モノは良いので期待しちゃおうかな。ニコンは煮詰めていくほどよくなるけど、キヤノンは煮詰める程、方向性がズレてくる。(笑)